Определение № 2-1058/2017 2-1058/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1058/2017

№ 2-1058


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года № 2-1058г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Заббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «АКИБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 07.10.2014 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей сроком до 06.10.2019 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом. Поручителем по данному кредитному договору является ФИО2, которая отвечает солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. ОтветчикФИО1 обязался ежемесячно погашать сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом, однако обязательства исполняются ненадлежащим образом.По состоянию на 17.03.2017 задолженность ответчиков перед Банком составляет 215149,89 руб., на письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчики не ответили, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 215149,89 руб., госпошлину в возврат в сумме 11351,50 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данное дело было назначено к слушанию на 14 час. 15 мин. 15 мая 2017 года, стороны были извещены о дате и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела по существу не просили, в связи с неявкой сторон дело слушанием отложено на 18 мая 2017 года 13 час. 45 мин.,стороныбыли извещены о дате и месте судебного разбирательства, однако повторно не явились, причины неявки суду неизвестны, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили.

При таких данных суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Исковое заявление оплачено госпошлиной в размере 11351,50 руб. платежным поручением №900.

Уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «АКИБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «АКИБАНК», уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 11351,50 руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.

Судья: