Определение № 2А-240/2017 2А-240/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-240/2017

Дело № 2а-240/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Ики-Бурул 30 июня 2017 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при секретаре - Бикеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Калмыкия (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по РК) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим.

В силу статей 388, 389 НК РФ административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. В адрес налогоплательщика направлялись уведомления о необходимости уплаты суммы налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ административному ответчику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности, что подтверждается копиями почтовых реестров отправки заказных писем. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ в отношении ФИО1 отменен. В настоящее время задолженность ответчика по налогам и пени составляет всего <...> руб., в том числе: налог на имущество физических лиц – <...> руб., пени по налогу на имущество физических лиц – <...> руб., земельный налог – <...> руб., пени по земельному налогу – <...> руб. Просит суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

Представитель Межрайонной ИФНС России <номер> по РК ФИО2 в судебное заседание не явился, направив заявление об отказе от административного иска вследствие добровольного удовлетворения заявленных требований административным ответчиком.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнил в установленный законом срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет, что явилось основанием для направления ему требования об уплате задолженности. В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговый орган в соответствии со ст. 48 НК РФ обратился в суд с настоящим административным иском. На момент рассмотрения настоящего дела предъявленное административным истцом требование исполнено.

При установленных обстоятельствах отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 198-199 КАС РФ, суд

р е ш и л:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцать) дней со дня вынесения.

Председательствующий Р.С. Лиджиев