Решение № 2-255/2018 2-255/2018~М-231/2018 М-231/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-255/2018

к делу №2-255/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2018 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего А.Н. Воитлева,

при секретаре судебного заседания М.Г. Дауровой,

с участием: представителя истца ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности ФИО1,

представителя ответчицы ФИО2 по назначению адвоката Цеева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 100 830,51 руб. за 39660 кВт/ч, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3217 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины за выдачу выписки из ЕГРН в размере 1100 рублей.

Свои доводы истец мотивирует тем, что 17 апреля 2017 года представителями филиала ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети по адресу: <адрес> жилом домовладении выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, допущенный ответчиками, выразившийся в отсутствии надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения точку поставки и набросе провода марки АВВ с сечением 6 мм на ВЛ-0,4 кВ, что приводит к 100% недоучету потребляемой таким способом электрической энергии, данный факт является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствие с п. п. 121, 192 Основных положений функционирования розничных рынков данное нарушение зафиксировано Актом от ДД.ММ.ГГГГ №Б1601102, который составлен представителями ПАО «Кубаньэнерго» в присутствии двух незаинтересованных лиц, подписавших и подтвердивших факт отказа ответчика подписывать рассматриваемый акт (п. 8 Акта). На основании указанного Акта и в соответствии с требованиями пунктов 196 Основных положений произведен расчет ущерба, причиненного в результате бездоговорно потребленной ответчицей электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за начало расчета принята дата осмотра ВЛ-0,4 кВ, в месте, где позже был выявлен факт нарушения). Стоимость потребленной электрической энергии составила 100 830,51 рубля за 39 660 кВт/ч и рассчитана следующим образом: при расчете указанной суммы применялся тариф, действовавший на дату составления акта (Приказ РЭК об установлении тарифов на 2017 год), допустимая длительная нагрузка вводного кабеля (39 А) умноженная на напряжение 0,22 кВт умноженное на мощность, указанную в договоре на поставку электрической энергии (при отсутствии договора применяется равным 0,9) умноженное на количество часов 5 136 (214 дней в расчетном периоде * на 24 часа в сутки) в результате объем потребленной электрической энергии равен 39 660 кВт. В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчице оплатить стоимость бездоговорного потребленной электрической энергии (претензия № АдЭС/113/619 от ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» не поступили.

Представитель истца ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявила суду ходатайство, в котором отказалась от исковых требований к ФИО3 и ФИО4 в связи с тем, что на момент составления искового заявления ей не было известно о том, что они являются несовершеннолетними. В остальной части поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4, надлежаще известить суду не удалось. Вся направляемая на их адрес в <адрес> почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». В связи с этим, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам был назначен в качестве представителя адвокат Цеев Р.Н., который представлял их интересы в судебном заседании.

В свою очередь, Цеев Р.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца по доверенности ФИО1 об отказе от исковых требований к ФИО3 и ФИО4, а также просил отказать ПАО «Кубаньэнерго» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, так как ответчице, по его мнению, не была надлежащим образом направлена истцом претензия о досудебном требовании о необходимости оплатить стоимость по бездоговорному потреблению электрической энергии.

Суд, изучив исковое заявление, проверив расчет истца, исследовав представленные им доказательства в их совокупности, выслушав мнение представителя ответчиков, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, кроме того проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление электрической энергии — это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Согласно п. 196 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, Сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии в порядке взыскания неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащие исполнения принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ, - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети по адресу: <адрес> жилом домовладении выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в отсутствии надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения точку поставки и набросе провода марки АВВ с сечением 6 мм на ВЛ-0,4 кВ, что приводит к 100% недоучету потребляемой таким способом электрической энергии. Данные обстоятельства подтверждаются копией Акта №Б1601102 от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии, который составлен представителями ПАО «Кубаньэнерго» в присутствии двух незаинтересованных лиц, подписавших и подтвердивших факт отказа ответчика подписывать рассматриваемый акт (п. 8 Акта) (л.д. 21-22).

Данный факт является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании указанного Акта и в соответствии с требованиями пунктов 196 Основных положений произведен расчет ущерба, причиненного в результате бездоговорно потребленной ответчицей электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за начало расчета принята дата осмотра ВЛ-0,4 кВ, в месте, где позже был выявлен факт нарушения). Стоимость потребленной электрической энергии составила 100 830,51 рубля за 39 660 кВт/ч и рассчитана следующим образом: при расчете указанной суммы применялся тариф, действовавший на дату составления акта (Приказ РЭК об установлении тарифов на 2017 год), допустимая длительная нагрузка вводного кабеля (39 А) умноженная на напряжение 0,22 кВт умноженное на мощность, указанную в договоре на поставку электрической энергии (при отсутствии договора применяется равным 0,9) умноженное на количество часов 5 136 (214 дней в расчетном периоде * на 24 часа в сутки) в результате объем потребленной электрической энергии равен 39 660 кВт (л.д. 30).

В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчице оплатить стоимость бездоговорного потребленной электрической энергии (претензия № АдЭС/113/619 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 18-19).

Свидетельства уплаты суммы неосновательного обогащения ответчиком суду не представлены.

Отказ представителя истца по доверенности от исковых требований к ФИО3 и ФИО4, суд считает возможным принять и прекратить производство по делу в части взыскания с них суммы неосновательного обогащения.

Исходя из вышеизложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, проверив расчеты представленные ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований представителя истца по доверенности о взыскании в пользу ПАО «Кубаньэнерго» с ФИО2 суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Кубаньэнерго» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в размере 3217 рублей.

Также, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Кубаньэнерго» уплачена денежная сумма в размере 1100 рублей в виде платы за предоставление выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: РА, <адрес>, а. Мамхег, <адрес> (л.д. 29).

Данные денежные суммы суд присуждает взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 100 830 (сто тысяч восемьсот тридцать) рублей 51 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3217 (три тысячи двести семнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» сумму судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в размере 1100 (тысяча сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Н. Воитлев