Решение № 2-2414/2020 2-2414/2020~М-1977/2020 М-1977/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2414/2020

Дело № 2-2414/2020

39RS0004-01-2020-002645-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 8 января 2018 г. в соответствии с Договором потребительского кредита <***> заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 08.01.2021 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита 08.01.2018 года между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1587483/01-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога № 1587483/01-фз от 08.01.2018 г. обратить взыскание ни заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №1587483-ф от 08.01.2018 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №1587483-ф от 08.01.2018 года ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского кредита.

26.12.2019 г. нотариусом г. Самары ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита <***> от 08.01.2018 и расходов по оплате нотариального тарифа в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Задолженность ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №1587483-ф от 08.01.2018 г. составляет <данные изъяты> руб.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке ООО «ФинКейс» от 09.12.2019 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

ООО "РУСФЙНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №1587483-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., исходя из отчёта об оценке ООО «ФинКейс» от 09.12.2019 г., взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08 января 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита <***> (л.д. 28-30), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок 36 мес., до 11.01.2021г. включительно. Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее даты, обозначенной в Графике погашений. Заемщик обязан заключить Договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства. Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Договора).

В случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи (п. 22 Договора).

08 января 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен Договор залога № 1587483/01-ФЗ (л.д. 33), по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство со следующими идентификационными признаками: <данные изъяты>. Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в бедующем за счет предоставленного залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается ПТС серии №, выданным 27.11.2017г. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору <***> от 08.01.2018г.: возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., срок возврата кредита до 11.01.2021г. включительно, уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, уплата неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Факт выдачи кредита по Договору потребительского кредита <***> от 08.01.2018г. и нарушение обязательств ФИО1 подтверждается Историей всех погашений клиента по Договору за период с 09.01.18. по 20.12.19. (л.д. 34-37).

Согласно Расчету задолженности по кредиту (л.д. 26-27) задолженность ФИО1 по состоянию на 20.12.2019г. составила <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, на основании заявления взыскателя ООО «Русфинанс Банк», 26 декабря 2019 года нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате совершена исполнительная надпись (л.д. 32), предложено по настоящему документу взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с 08 июля 2019 по 20 декабря 2019 года, согласно договору потребительского кредита <***> от 08.01.2018 года задолженность, составляющую <данные изъяты> руб., а также проценты, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты> руб. и сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб. Всего предлагается к взысканию <данные изъяты> руб. Зарегистрировано в реестре № 73/217-н/63-2019-5-426.

Взыскание по исполнительной надписи нотариуса в соответствии со статьей 93 Основ производится в порядке, установленном Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Согласно ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Поскольку не представлено доказательств погашения задолженности по исполнительной надписи нотариуса, суд пришел к выводу о том, что задолженность ответчика по Договору потребительского кредита <***> от 08.01.2018г. составляет: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., а также сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства, является значительным, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 11.09.20. (л.д. 86) ФИО1 с 12.01.2018 года является собственником автомобиля <данные изъяты>.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из представленной банком копии ПТС № (л.д. 43) следует, что автомобиль: <данные изъяты>.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога

осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из изложенного следует, что начальная продажная цена имущества, вопрос об обращении взыскания на которое заявлен в иске, является обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора об обращении взыскания на заложенное имущество, обязанность суда при обращении взыскания на заложенное имущество указать его начальную продажную цену прямо предусмотрена действующим законодательством и данная цена должна определяться исходя из действительной, рыночной стоимости имущества.

Согласно Договору залога № 1587483/01-ФЗ от 08.01.2018г., залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.

Истец просил установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на Заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на 09.12.19., составленное ООО «ФинКейс».

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед банком в размере <данные изъяты> руб., согласно предоставленному истцом Заключению ООО «ФинКейс». Указанный размер стоимости ответчиком не оспорен.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит возмещению ответчиком, так как, согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы – <данные изъяты> руб., уплаченных при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» возврат госпошлины 6000 рублей.

Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем проведения публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2020 года.

Судья подпись