Приговор № 1-542/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-542/2021

дело 1-542/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лимоновой Е.В., потерпевшего Потерпевший рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего образование, имеющего иждивенцы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1, 29.09.2020, в период времени с 08 часов 23 минут по 08 часов 26 минут, управляя своим автомобилем «№», имеющим регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части, расположенной на участке местности, в 10 метрах от 5 подъезда корпуса АДРЕС, совершил въезд в зону действия запрещающего знака 3.1 «Въезд запрещен», предусмотренного Приложением 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 26.03.2020) «О правилах дорожного движения», чем создал помеху для движения автомобилю «№ №», имеющему регистрационный знак №, под управлением Потерпевший., которому отказался уступить дорогу, в связи с чем между ФИО1 и Потерпевший произошел словестный конфликт. Далее, 29.09.2020, в период времени с 08 часов 23 минут по 08 часов 26 минут, ФИО1 и Потерпевший вышли из своих автомобилей и на указанном выше участке местности между ними на почве неприязненных отношений, возникших в результате указанного конфликта, завязалась драка, в ходе которой у Потерпевший из имевшейся при нем кобуры открытого типа выпал принадлежащий последнему пистолет, являющийся оружием ограниченного поражения модели №» калибра №» отечественного производства (ЗАО «Техкрим»), относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, предназначенный для стрельбы патронами травматического действия с резиновой пулей калибра 10х28, не относящимися к категории боеприпасов, снаряженный не менее чем одним таким патроном, которое Потерпевший. носил при себе на основании разрешения серии № № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданного в соответствии с действующим законодательством, регулирующим оборот оружия, патронов и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации. ФИО1, увидев выпавший пистолет в указанное время и месте, то есть 29.09.2020, в период времени с 08 часов 23 минут по 08 часов 26 минут, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от 5 подъезда корпуса АДРЕС, имея намерение причинить Потерпевший. вред здоровью на почве неприязненных отношений, возникших в результате указанного конфликта, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя реальную возможность причинения Потерпевший вреда здоровью и желая наступления этих последствий, реализуя свой преступный умысел, подобрал выпавший пистолет, после чего подошел к находящемуся на указанном участке местности автомобилю «№», в который вернулся и сел на водительское место Потерпевший где он – ФИО1, открыв водительскую дверь этого транспортного средства, применил к находящемуся там же Потерпевший указанный пистолет не в соответствии с функциональным назначением, а как предмет, используемый в качестве оружия, которым умышленно нанес Потерпевший один удар в границу лобной и теменной областей слева, чем причинил последнему повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана на границе лобной и теменной областей слева с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях и локальным (размерами около 7.8х6.3 см по наружной компактной пластинке), вдавленным (примерно на 0,2 см) переломом лобной и теменной костей; пневмоцефалия (наличие воздуха в полости черепа), которое по признаку опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, а так же удар в затылочную область слева, чем причинил Потерпевший повреждение в виде ушибленной раны в затылочной области слева, которое у живых лиц влечет за собой временную нетрудоспособность до 21 дня, и поэтому расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, и два скользящих воздействия в область лица, чем причинил Потерпевший повреждения в виде ссадин на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, после чего в указанное время и месте, умышленно применил к Потерпевший. указанное оружие ограниченного поражения, из которого произвел в направлении Потерпевший выстрел патроном травматического действия с резиновой пулей калибра 10х28, поразив Потерпевший. в переднюю поверхность правого бедра, чем причинил последнему повреждение в виде слепого ранения мягких тканей передней поверхности верхней трети правого бедра с раневым каналом направленным спереди назад, слева направо и сверху вниз (без повреждения крупных кровеносных сосудов и правой бедренной кости), которое у живых лиц влечет за собой временную нетрудоспособность до 21 дня, и поэтому расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия.

Он же – ФИО1, 29.09.2020, в период времени с 08 часов 23 минут по 08 часов 26 минут, управляя своим автомобилем «№», имеющим регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части, расположенной на участке местности, в 10 метрах от 5 подъезда корпуса АДРЕС, совершил въезд в зону действия запрещающего знака 3.1 «Въезд запрещен», предусмотренного Приложением 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 26.03.2020) «О правилах дорожного движения», чем создал помеху для движения автомобилю «АДРЕС», имеющему регистрационный знак АДРЕС, под управлением Потерпевший., которому отказался уступить дорогу, в связи с чем между ФИО1 и Потерпевший. произошел словестный конфликт. Далее, 29.09.2020, в период времени с 08 часов 23 минут по 08 часов 26 минут, ФИО1 и Потерпевший вышли из своих автомобилей и на указанном выше участке местности между ними на почве неприязненных отношений, возникших в результате указанного конфликта, завязалась драка, в ходе которой у Потерпевший. из имевшийся при нем кобуры открытого типа выпал принадлежащий последнему пистолет, являющийся оружием ограниченного поражения модели «№» калибра №» отечественного производства (ЗАО «Техкрим»), относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, предназначенный для стрельбы патронами травматического действия с резиновой пулей калибра 10х28, не относящимися к категории боеприпасов, снаряженный не менее чем одним таким патроном. Подобрав выпавший пистолет, ФИО1 в указанное время и месте, то есть 29.09.2020, в период времени с 08 часов 23 минут по 08 часов 26 минут, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от 5 подъезда корпуса АДРЕС, подошел к находящемуся на указанном участке местности автомобилю №», в который вернулся и сел на водительское место Потерпевший., где он – ФИО1, открыв водительскую дверь этого транспортного средства, применил к находящемуся там же Потерпевший указанный пистолет не в соответствии с функциональным назначением, а как предмет, используемый в качестве оружия, которым умышленно нанес Потерпевший один удар в границу лобной и теменной областей слева, и в затылочную область, чем причинил последнему телесное повреждение, после чего умышленно применил к Потерпевший. указанное оружие ограниченного поражения, из которого произвел в направлении Потерпевший выстрел патроном травматического действия с резиновой пулей калибра 10х28, которой поразил Потерпевший в переднюю поверхность правого бедра, чем причинил последнему телесное повреждение, после чего, он - ФИО1, в указанное время и месте, то есть 29.09.2020, в период времени с 08 часов 23 минут по 08 часов 26 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 5 подъезда корпуса АДРЕС, имея умысел на хищение указанного огнестрельного оружия принадлежащего Потерпевший., путем свободного доступа удерживая его при себе открыто похитил указанный пистолет, стоимостью 52 835 рублей, снаряженный не менее чем одним патроном, не представляющим для Потерпевший. материальной ценности, после чего на принадлежащем ему – ФИО1 автомобиле «№» с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 52 835 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал. Из показаний Магакяна данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, следует, что 29.09.2020 примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 получил заказ в «Яндекс-Такси» по адресу: АДРЕС. Не доехав буквально пять метров до места назначения по вышеуказанному адресу на своем автомобиле марки «№» 2019 года выпуска государственные регистрационные знаки № РУС, остановился, так как на повороте ему на встречу выехал автомобиль «№». Так как он и водитель автомобиля «№» не могли разъехаться, водитель автомобиля «Мерседес» начал жестикулировать и показывать руками, чтобы он отъехал назад, при этом хочет пояснить, что манера жестикуляции была агрессивной и было понятно, что водитель автомобиля «№» был сильно возбужден. Так как за ним уже остановился автомобиль, он не мог сдать назад. После этого водитель автомобиля «№» вышел из автомобиля и быстрым шагом направился в его сторону, при этом продолжая жестикулировать, и что то выкрикивал. Когда тот практически вплотную подошел к его машине, он вышел, чтобы узнать что тот от него хочет, тот стал кричать на него и выражаться нецензурными словами в его адрес, требуя, чтобы он убрал свой автомобиль. Тот вел себя агрессивно, размахивал руками, оскорблял его. В какой-то момент тот схватил его за куртку и нанес ему удар головой в область челюсти с левой стороны. Он почувствовал резкую боль, и у него из губы потекла кровь. Защищаясь, он также пытался нанести ему удары, и между ними завязалась драка, в ходе которой Потерпевший. в какой-то момент отпустил его и быстрым шагом направился к своему автомобилю. В этот момент он стоял около своего автомобиля хотел сесть в тот и уехать, но в этот момент водитель «№» вытащил из своего автомобиля пистолет, перезарядил тот и выстрелил в его сторону. Пуля попала на асфальт, он очень испугался, и пошел в свой автомобиль. Мужчина убрал пистолет себе под ремень и между ними опять завязалась драка. В ходе которой у него упал пистолет под рядом стоящий автомобиль, мужчина отошел от него и он испугался в этот момент за свою жизнь. Вытащил пистолет из-под автомобиля, чтобы тот им больше не смог воспользоваться. После этого он сразу направился в свой автомобиль, чтобы вызвать сотрудников полиции, при этом он размахивал руками с требованием не подходить к нему. Когда он подошел к машине он увидел, что ключей в машине нет, и понял, что водитель «№» те забрал. Он в свою очередь подошел к водителю автомобиля «№» и начал требовать свои ключи. Мужчина отказался и оттолкнул его. Тот сел в свою машину и попытался закрыть дверь, но он тому не давал требуя свои ключи. В этот момент у него в руках был пистолет, который он поднял из под автомобиля, тот пытался забрать пистолет и в этот момент произошел случайный выстрел. После чего мужчина открыл перчаточный ящик, достал нож и попытался нанести ему удары, он в свою очередь тому ударил несколько раз пистолетом по голове. После чего у него выпали ключи из кармана, он их поднял и быстрым шагом направился в тот автомобиль, сел в него завел начал движение, а водитель «№» бежал за ним с ножом и пытался повредить колеса этого автомобиля. Проехав какое-то расстояние, он остановился, ему стало плохо, он вышел из автомобиля возможно в этот момент он выронил пистолет.

Суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в установленном судом деянии, на основании анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшего Потерпевший следует, что 29.09.2020 года примерно в 08 часов 00 минут, он находился возле подъезда АДРЕС на принадлежащем ему автомобиле марки «№, где ему навстречу ехал автомобиль такси, с которым они не могли разъехаться. Он, приоткрыл дверь и попросил ФИО1 отъехать, но водитель такси был настойчив и пропускать его не собирался. После чего, он вышел из своего автомобиля и направился в сторону автомобиля такси, для того чтобы попросить водителя уступить ему дорогу, так как в данном месте было одностороннее движение и водитель такси пытался проехать под запрещающий знак «кирпич». Цели в том, чтобы возник конфликт между ним и водителем такси у него не было. Когда он двигался в направлении автомобиля такси, он увидел, что из данного такси, вышел водитель и начал громко кричать, после чего между нами произошел словесный конфликт, в ходе которого он пытался объяснить водителю такси, что тот находится на дороге с односторонним движением, но водитель такси его не слышал и не собирался продолжать движение на автомобиле такси по правилам дорожного движения, ответив «И что дальше, что там знак «кирпич»». После чего они начали друг друга оскорблять словестной нецензурной бранью. Затем конфликт перешел в потасовку в ходе, которой они одновременно пытались толкнуть друг друга. Он решил пойти в машину и вызвать сотрудников полиции дорожно-патрульной службы, затем он, сел в свой автомобиль, но водитель такси продолжал, что то кричать. Он не выдержал, взял из автомобиля, мобильный телефон и снова направился в сторону автомобиля такси, по дороге телефон упал, он его поднял. Затем подойдя к водителю такси, он ударил его в левый бок, после чего тот начал наносить ему удары кулаком по лицу, он отвечал ему тем же. В этот момент при нем имелся травматический пистолет №, в кобуре, который находился у него под курткой. Травматический пистолет он носит с собой после нападения на него 19.04.2019 года в составе пятерых человек, при этом причинив ему тяжкий вред здоровью, нанеся множественные ножевые ранения. В ходе потасовки он достал свой травматический пистолет из-под куртки не намереваясь им воспользоваться. И сказал водителю автомобиля такси, что если тот попытается уехать, то он выстрелит ему по колесам его автомобиля. После чего он сразу же убрал травматический пистолет под куртку, и направился к своему автомобилю, но водитель автомобиля такси набросился на него сзади и начал бить при этом, пытаясь завладеть его травматическим пистолетом, затем входе потасовки травматический пистолет упал на асфальт под рядом стоящий автомобиль. В какой-то момент, потасовка между ними прекратилась и он решил подбежать к автомобилю такси и забрать у того ключи от автомобиля, для того чтобы тот не уехал, а водитель такси в свою очередь поднял его травматический пистолет и направился в его сторону, перезарядил пистолет и направил его на него, продолжая что-то кричать. Он достав, ключи из зажигания такси, направился в свой автомобиль, чтобы вызвать сотрудников полиции и освободить проезд. Однако к его автомашине подбежал водитель такси и стал пытаться открыть переднюю водительскую дверь, но он всячески мешал ему. После чего, водитель такси открыл дверь и он увидел, что у него, в правой руке находился травматический пистолет, при этом он целенаправленно ударил его травматическим пистолетом по голове в область лба два раза, также тот бил куда придется, Он при этом пытался вытолкнуть того из автомобиля и закрыть дверь. Он стал закрываться от ударов и пытался забрать свой травматический пистолет. В какой-то момент, произошел выстрел, и резиновая пуля попала емув правую ногу и в этот момент у него из руки выпали ключи от автомобиля такси, которые подобрал водитель такси, а после чего убежал сел в свой автомобиль и уехал с его травматическим пистолетом. В этот момент он решил догнать водителя такси и попытался своим перочинным ножом, хотя ему уже было плохо от сильных ударов по голове, проколоть тому колесо, чтобы он не смог скрыться. Но у него не получилось, так как перочинный ножик маленький. После чего он решил догнать водителя такси и поехал за ним на своем автомобиле, где в арке дома увидел его выкинутый водителем такси травматический пистолет, который он забрал с собой.

Из показаний свидетеля Свидетель 1., следует, что 29.09.2020 примерно в 08 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил мужчина с просьбой убрать его автомобиль марки «БМВ», так его автомобиль мешал ему выехать с парковки.

Из показаний свидетеля Свидетель 2, следует, что 29.09.2020 примерно около 09 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший, с которым он знаком уже на протяжении двух лет, и сообщил о том, что на него напал водитель такси и что ему требуется его помощь, так как ему очень плохо.

Из показаний свидетеля Свидетель 3., следует, что 29.09.2020 около 09 часов 00 минут ему на его мобильный телефон позвонила Свидетель 4., знакомая ему как консьержка АДРЕС, с какого номера он уже не помнит, и сообщила, что напротив ее подъезда, в котором та работает консьержем, произошла драка между таксистом и водителем автомобиля «№», входе которой били звуки похожие на выстрел. После чего он с его напарником Свидетель 5 направились к подъезду № по вышеуказанному адресу. Примерно через пять минут они подошли к подъезду №, там была Свидетель 4 и еще несколько человек, кто именно он не знает, те общались между собой, таксиста и водителя автомобиля «Мерседес» уже не было, как произошел конфликт, и драка между ними они с Свидетель 5 не видели

Из показаний свидетеля Свидетель 6., следует, что 29.09.2020 он находился на своем рабочем месте в 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенному по адресу: АДРЕС. 29.09.2020 около 11 часов 00 минут сотрудники УР 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу, попросили его в рамках материала проверки КУСП № от 29.09.2020, взять объяснение у гражданина, который представился, как ФИО1 Он согласился. Данный гражданин пришел самостоятельно в 1 ОП по АДРЕС для дачи объяснения.

Из показаний свидетеля Свидетель 4, следует, что 29.09.2020 она заступила на смену и находилась в помещении комнаты для консьержа, которая расположена на 1-ом этаже. Примерно в 08 часов 00 минут утра я увидела, как напротив моего окна остановилась черная машина №», за водительским сиденьем находился водитель в эмоциональном состоянии, при этом что-то кричал и размахивал руками. Она решила посмотреть, на кого он так кричит и вышла из комнаты для консьержа в коридор, подошла к двери, чтобы посмотреть поближе. Наблюдая за происходящим, она увидела как водитель черного «№» вышел из автомобиля и направился в сторону автомобиля такси. Когда водитель черного «№» подошел к автомобилю такси, водитель такси вышел из своего автомобиля. В момент она вернулась в комнату консьержа и взяла ее мобильный телефон для того чтобы заснять происходящее. Когда она вернулась в коридор и подошла к окну она увидела, как уже происходит драка, при этом водитель «№», как ей показалось, был больше настроен на конфликт. Снимать на телефон она не стала. Когда происходила драка между водителем такси и водителем «№», при этом таксист пытался отпихнуть от себя водителя черного «№», кто-то из жителей дома пытался их разнять. Также пытались разнять жители подъезда, в котором она работает, а именно мужчина среднего роста в очках, анкетных данных его она не знает. Также как мне показалось, житель АДРЕС, проживающий по вышеуказанному снимал все на мобильный телефон. В какой-то момент драка между водителем такси и водителем №» закончилась, и водитель быстрым шагом пошел в сторону своего автомобиля, что-то взял из него, что я не видела, и снова пошел в сторону водителя такси, который в свою очередь находился около своего автомобиля такси. После того как они оказались в минимальном расстоянии у них снова началась драка. Затем водитель «№» достал, откуда она не увидела, пистолет и направил его в сторону водителя такси, размахивая при этом пистолетом. Был ли им произведен выстрел она сказать не может, так как она слышала один хлопок, похожий на выстрел, а в какой момент всей драки происходящей между ними, он (выстрел-хлопок) произошел, она не знает. И были ли другие хлопки похожие на выстрелы она не знает, она не слышала. После того как они продолжая драться переместились за автомобиль «№», водитель «№» пошел к автомобилю такси и забрал ключи, которые были у него в правой руке. В этот момент водитель такси вышел из-за автомобиля «№» и пистолет находился уже у него, а именно в правой руке. Он тоже делал движение, похожее на размахивания пистолетом, после чего направился в свой автомобиль такси, а водитель «№» направился в свой автомобиль. Затем водитель такси вышел из своего автомобиля и направился к автомобилю №». В этот момент она пошла, вызывать охрану.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные материалы дела, а именно:

Заключение эксперта № 26.10.2020, согласно которому следует, что у Потерпевший, при поступлении на стационарное лечение в ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» 29.09.2020 имелась открытая проникающая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга было опасным для жизни, и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также одно огнестрельное ранение правого бедра. Огнестрельная рана расположена в верхней трети правого бедра. Черепно-мозговая травма у Потерпевший, произошла в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается ее характером, морфологическими особенностями, и могла образоваться, например, от не менее двух-трех ударов таковым предметом (предметами), что могло иметь место в условиях и сроки, известных из копии постановления о назначении настоящей экспертизы. Ранение правого бедра у Потерпевший. могло произойти в результате одного выстрела из огнестрельного (в том числе травматического оружия).

Заключение эксперта № от 12.02.2021, согласно которому следует, что у Потерпевший., обнаружена открытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана на границе лобной и теменной областей слева с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях и локальным (размерами около 7.8 х 6.3 см по наружной компактной пластинке), вдавленным (примерно на 0,2 см) переломом лобной и теменной костей; пневмоцефалия (наличие воздуха в полости черепа), ушибленная рана в затылочной области слева, слепое ранение мягких тканей передней поверхности верхней трети правого бедра с раневым каналом направленным спереди назад, слева направо и сверху вниз (без повреждения крупных кровеносных сосудов и правой бедренной кости),ссадины на лице. Указанные повреждения могли быть причинены незадолго до госпитализации 29.09.2020 Потерпевший., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ, что подтверждается описанием наружных повреждений и результатами компьютерной томографии. Открытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана на границе лобной и теменной областей слева с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях и локальным (размерами около 7.8 х 6.3 см по наружной компактной пластинке), вдавленным (примерно на 0,2 см) переломом лобной и теменной костей; пневмоцефалия (наличие воздуха в полости черепа), размерами вдавленного перелома по наружной компактной пластинке (около 7.8 х 6.3 см – согласно результатам компьютерной томографии) указывают, на то, что открытая черепно-мозговая травма, могла быть причинена одним ударным воздействие твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с приложением силы на границу лобной и теменной областей слева, с направлением воздействия сверху вниз. Ушибленная рана в затылочной области слева, указанная в, могла быть причинена одним ударным воздействие твердого тупого предмета с приложением силы на затылочную область слева, с преимущественным направлением воздействия сзади наперед. С точность высказаться о размерах и форме контактировавшей поверхности травмировавшего предмета не представляется возможным. Слепое ранение мягких тканей передней поверхности верхней трети правого бедра могло быть причинено в результате выстрела из огнестрельного оружия (вероятнее всего травматического).

Заключение эксперта № от 02.12.2020, согласно которому следует, что представленный на экспертизу пистолет черного цвета является оружием ограниченного поражения модели «Р226Т ТК-Рro» калибра 10х28 № «1726Т0459» отечественного производства (ЗАО «Техкрим»), предназначенного для стрельбы патронами травматического действия с резиновой пулей калибра 10х28. Данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Протокол осмотра места происшествия от 27.10.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, проведенного с участием охранника Свидетель 3 заявителя Потерпевший участка местности в 10 метрах от АДРЕС. В ходе следственного действия установлено, что данный участок местности просматривается камерами видеонаблюдения расположенные на фасаде вышеуказанного дома при этом Потерпевший пояснил, что на осматриваемом участке местности у него произошел конфликт с неизвестным мужчиной водителем такси 29.09.2020, в результате неизвестный мужчина нанес ему телесные повреждения и одно огнестрельное ранение правого бедра.

Протокол осмотра места происшествия от 24.02.2021 с план-схемой и фотоснимком к нему, участка местности размером 3х3 расположенного по адресу: АДРЕС В ходе следственного действия установлено, что данный участок местности расположен рядом с аркой проходящей и ведущей к подъезду АДРЕС слева на стене располагается знак 3.1 (кирпич) проезд запрещен.

Протокол выемки от 14.01.2021 проведенной в установленный законом порядке, согласно которой у потерперпевшего Потерпевший., был изъят складной нож №, кожаная оперативная кобура для скрытого ношения STICH PROFI черного цвета, демисезонная куртка черного цвета фирмы RITTET (46 размера).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему с участием потерпевшего Потерпевший, участка местности размером 1х1 расположенного в арочном проезде АДРЕС. В ходе следственного действия установлено, что данный участок местности располагается в арке между 5 и 6 подъездами вышеуказанного АДРЕС, при этом потерпевший Потерпевший. пояснил, что возле бордюра справа по направлению к выезду с дворовой территории указанного дома нашел пистолет модели «№» 29.09.2020 после конфликта с ФИО1

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.01.2021 в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший был осмотрен автомобиль марки №, 2019 года выпуска, изъятый 20.01.2021 в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший В ходе осмотра было установлено, что в салоне автомобиля имеется перчаточный ящик из которого он достал нож после того как ФИО1 уже уезжал на своем автомобиле.

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) от 25.02.2021 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший был осмотрен CD - диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.10.2020 по адресу АДРЕС В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи имеется запись произошедшего 29.09.2020 между ним и ФИО1 конфликта, в ходе которого последний подобрал выпавший у Потерпевший пистолет перезарядил тот, нанес этим пистолетом удары Потерпевший. и произвел выстрел из указанного пистолета в направлении Потерпевший

Протокол осмотра предметов (документов) от 10.12.2020 согласно которого осмотрен открытый источник социальной сети «Вконтакте», в ходе котрого была изъята запись из группы «Типичное Одинцово» с произошедшим конфликтом от 29.09.2020 по адресу АДРЕС, которая была записана CD – диск по адресу: АДРЕС, служебный кабинет №

Протокол осмотра предметов (документов) от 18.02.2021 с фото-таблицей к нему в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен CD - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый из группы «Типичное Одинцово» с произошедшим конфликтом от 29.09.2020 по адресу АДРЕС. В ходе которого обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи имеется запись конфликта произошедшего между ним и Потерпевший 29.09.2020.

Пртокол выемки от 14.01.2021 проведенной в установленном законом порядке, согласно которой с участием заведующей медицинского архива Свидетель 7. из архива ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» была изъята медицинская карта № на имя Потерпевший

Протокол осмотра предметов (документов) от 14.01.2021 согласно которого осмотрена медицинская карта № на имя Потерпевший, полученная на в ходе выемки 14.01.2021.

Протокол осмотра предметов (документов) от 21.02.2021 согласно которого осмотрена светокопия медицинской карты № стационарного больного Потерпевший., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученная на основании запроса от 07.10.2020.

Протокол осмотра предметов (документов) от 01.11.2020 согласно которого осмотрен DVD-R диск с результатом компьютерной томографии головы (от 29.09.2020) и нижних конечностей (от 02.10.2020) полученный на основании запроса 07.10.2020 из ОЦРБ.

Протокол осмотра предметов (документов) от 15.12.2020 с фото-таблицей к нему в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший. был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения изъятый 29.09.2020 по адресу АДРЕС. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи имеется запись конфликта произошедшего между ним и ФИО1

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему в ходе которого с участием позреваемого ФИО1 был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения изъятый 29.09.2020 по адресу АДРЕС. В ходе которого подозреваемый ФИО1 от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Заявление Потерпевший., от 16.10.2020 согласно которого он просит принять меры к водителю такси, который 29.09.2020 находясь у АДРЕС, нанес ему телесные повреждения травматическим пистолетом, ударил по голове два раза рукояткой пистолета и выстрелил в правую ногу.

Акт добровольной выдачи от 16.10.2020 проведенный в установленным законом порядке, согласно которого потерпевший Потерпевший выдал пистолет модели «№» калибра 10х28 №» принадлежащий ему, и пояснивший, что данный пистолет он нашел 29.09.2020 в арке на асфальте возле АДРЕС, которым получил телесные повреждения во время конфликта с водителем такси.

В целом, судом не установлено оснований не доверять всем представленным суду доказательствам, поскольку они согласуются между собой, и суд не усматривает нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий и при проведении экспертиз.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину ФИО1 в совершенных преступлениях, поскольку показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы и полностью согласуются с материалами уголовного дела. Оснований считать, что в момент нанесения телесных повреждений потерпевшему, ФИО1 что либо угрожало не имеется. В момент причинения телесных повреждений потерпевший находился в своем автомобиле и пытался закрыть дверь, подсудимый произвел выстрел и нанес удары пистолетом с целью забрать ключи от своего автомобиля, при этом суд отмечает, что пистолет находился у Магакяна, в связи с чем попытки достать нож потерпевшим в этот момент суд расценивает, как попытку потерпевшего обороняться от действий Магакяна. По смыслу закона под оконченным хищением огнестрельного оружия следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом. Поскольку Магакян подобрал пистолет, использовал его и уехал с ним с места совершения преступления, то суд считает, что он распорядился им по своему усмотрению. Как следует из показаний свидетеля Свидетель 6 Магакян самостоятельно явился 29.09.2020 в отдел полиции для дачи объяснений в связи с чем суд расценивает это как явку с повинной. Поскольку инициатором конфликта был потерпевший, а также тот факт, что потерпевший забрал ключи от автомобиля подсудимого, то судом достоверно установлено, что противоправность и аморальность действий потерпевшего, явилось поводом для преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 226 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания ФИО1 не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Так ФИО1 ранее не судим, не состоит на учете ....., по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, противоправность и аморальность действий потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие на иждивении иждивенцы..

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к нему требований 64 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. Назначает наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111, ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года;

по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобили оставить по принадлежности, диски хранить в материалах уголовного дела, куртку, нож, кобуру, пистолет вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись А.В. КУШНИРЕНКО