СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3362/2020 2-3362/2020~М-3060/2020 М-3060/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3362/2020

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3362/2020

УИД 25RS0002-01-2020-005850-21

Мотивированное
решение

составлено 19.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аброськиной Я.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «SUZUKI SWIFT» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, причинен ущерб. дата между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО2 передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата. Воспользовавшись правом на возмещение убытков, дата ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты. В установленный законом срок выплата страхового возмещения не произведена. Для определения реального ущерба истец обратился в экспертную организацию, на основании экспертного заключения ООО «Восток – Сервис» от дата размер ущерба определен в сумме 32445 рублей. дата страховщику направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение и понесенные расходы. дата решением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения и убытки всего на общую сумму 72147,50 рублей. дата решение суда исполнено.

Ссылаясь на то, что истцом понесены расходы по оплате услуг независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 17 250 рублей, почтовые расходы в размере 1230 рублей, тогда как страховщик неправомерно удерживал указанные денежные средства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 2219,42 рублей, финансовую санкцию в размере 84 200 рублей, 2000 рублей, оплаченные за юридические услуги по составлению заявления о выплате неустойки, процентов и финансовой санкции, 3000 рублей расходы, оплаченные за юридические услуги по составлению обращения в службу финансового уполномоченного, 410 рублей почтовые расходы, 15 360 рублей расходы за рассмотрение обращения финансового уполномоченного, 5000 рублей юридические услуги, расходы по оплате госпошлины в размере 2793 рублей.

Истец, его представитель в предварительное судебное заседание не явились, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «SUZUKI SWIFT» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, причинен ущерб.

дата между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО2 передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата.

Решением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 32 445 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 17 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 1230 рублей, штраф в размере 16 222,50 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

дата ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26 декабря 2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на моет возникновения правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (статья 203 ГК РФ). Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ст. 203 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения дата, ответчик произвел выплату страхового возмещения дата, с дата потерпевшему стало известно о нарушении своего права на страховое возмещение, в связи с чем, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, финансовой санкции истек дата, тогда как с исковым заявлением о взыскании неустойки истец обратился лишь дата, принимая во внимание, что исполнение решения суда не может считаться признанием долга, то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

При отсутствии оснований для удовлетворения основных требований, оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст., 152, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Шамлова