Решение № 2-1013/2017 2-1013/2017~М-515/2017 М-515/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1013/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.

при секретаре Данильченко Н.А.

с участием прокурора Устюжанина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском о выселении ФИО2 из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований указала, что является собственником указанной квартиры. Ответчик зарегистрирована в данной квартире, однако членом семьи собственника не является. Регистрация ответчика нарушает ее права как собственника.

Истец – ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца, адвокат С.О.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, адвокат Б.О.Г., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку позиция ее доверителя не известна.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из справки ООО УК «Новострой», в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5), справкой ООО УК Новострой (л.д. 6).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик- бывшая ее сноха, не являлась и не является членом его семьи, совместное хозяйство с ней не велось и не ведется, жилое помещение ей было предоставлено временно. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, вещей в квартире ее нет.

Данное обстоятельство подтвердила свидетель Э.Г.М. Оснований не доверять пояснениям свидетеля не имеется.

Поскольку ответчик не является членом семьи собственника, соглашений о пользовании квартирой между сторонами не заключалось, истец, как собственник имущества, право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, в силу ст. 304 ГК РФ вправе требовать в судебном порядке защиты своего права путем выселения ответчиков из спорной квартиры.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между С.О.В. и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи, стоимость услуг определена <данные изъяты>

Интересы истца в судебном заседании представлял С.О.В., который принимал участие в подготовке дела к слушанию – ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 30 мин.)

Принимая во внимание сложность дела, затраченное на его рассмотрение время, степень участия в нем представителя, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера судебных расходов, подлежащих отнесению на сторону, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 <данные изъяты>

В силу требований си. 98 ГПУК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Т.А. Беляева