Приговор № 1-829/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-829/2017

Дело № 1-829/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рузанова Д.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Желтоуховой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод № 1. ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2016 года, около 19:00 часов, ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № 321 общежития по улице Курчатова дом № 14 г. Стерлитамака, где распивали спиртные напитки с Потерпевший №1 В ходе совместного распития спиртного ФИО1 и ФИО2 увидели, что у Потерпевший №1 имеются при себе денежные средства, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, который в это время спал на диване в комнате. ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить хищение имущества Потерпевший №1, на что последний ответил согласием. 16 марта 2016 года, около 19:00 часов, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит на диване и за их действиями не наблюдает, сунул руку в карман брюк, одетых на Потерпевший №1, и попытался достать из кармана денежные средства, однако Потерпевший №1 в этот момент проснулся и схватил ФИО1 за руку, не давая взять деньги. ФИО1 и ФИО2, потребовали у Потерпевший №1 передачи им всех имеющихся у него денежных средств, при этом ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив ему физическую боль. После чего ФИО1, достал из кармана брюк Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2500 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк «ФК Открытие», потребовав сообщить им пинкоды банковских карт, а когда Потерпевший №1 ответил отказом, ФИО1 нанес лежавшему на диване Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками в область лица. После этого ФИО1, взял с поверхности холодильника паспорт гражданина РФ серии 8010 № на имя Потерпевший №1 вместе с находящимся внутри него полисом обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1 и положил их в карман своей одежды, также со стола в комнате взял принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Нокия» стоимостью 3000 рублей, оборудованный картой памяти стоимостью 450 рублей, и две пачки сигарет «LM» «легкие» общей стоимостью 186 рублей, положил их в карман свой одежды.

Противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтеков и ссадины лица, субконъюнктивального кровоизлияния левого глазного яблока, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО2 в период времени с 19:00 часов 16 марта 2016 года по 05:00 часов 17 марта 2016 года, находясь в ночных клубах «Икра» и «Золотой Дракон», расположенных по адресу: <...>, используя похищенные у Потерпевший №1 вышеуказанные банковские карты, в терминалах данных заведений, не требующих введения пинкода, провел неоднократные операции по оплате приобретенных спиртных напитков, при этом со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства на общую сумму 2750 рублей, а со счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» - на общую сумму 8640 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно изъяв, таким образом, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 17526 рублей.

Эпизод № 2. Они же совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2016 года, около 19:00 часов, ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № 321 общежития по улице Курчатова дом № 14 г. Стерлитамака, где распивали спиртные напитки с проживающим в данной комнате Потерпевший №1 ФИО1 совместно с ФИО2, вступив в предварительный преступный сговор, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершили открытое, противоправное и безвозмездное хищение имущества Потерпевший №1 Затем ФИО1 и ФИО2 по предложению ФИО2 похитили паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 с находящимся внутри него полисом обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснив, что полностью согласны с предъявленным обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитниками.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, не оспаривают предъявленное им обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитников, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершенном преступлении, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать

по первому эпизоду п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по второму эпизоду по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда(т.2 л.д.52,53); наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале суда; первоначальные объяснения, суд расценивает как явку с повинной (т.1 л.д.40)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда (т.2 л.д.52,53); наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале суда, первоначальные объяснения, суд расценивает как явку с повинной (т.1 л.д.39)

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Доводы стороны обвинения о наличии отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может принять во внимание, так как какими-либо документами наличие и степень алкогольного опьянения у ФИО1, ФИО2 в момент совершения преступления подтверждена не была, без чего невозможно сделать вывод о влиянии опьянения на характер и общественную опасность совершенного преступного действия.

Также суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО1, ФИО2 по месту проживания в быту характеризуются исключительно положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоят.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимых, характер и общественную опасность совершенных ими преступлений, суд считает назначить ФИО1, ФИО2 наказание по правилам ч. 1,5 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ и лишения свободы, однако без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 161 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УКРФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы:

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы три дня исправительных работ и ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО1 и ФИО2 определить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - письмо ПАО «Сбербанк России» исх. 270-02Е-02-23/238725 от ДД.ММ.ГГГГ, распечатанное на одном листе белой бумаги формата А4, в котором содержатся сведения по карте №, подтверждающие хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела;

-письмо ПАО Банк «ФК Открытие», исх. 4ор-4/45121 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения по карте №. подтверждающие хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела;

- след пальца руки, перекопированный на один отрезок светлой дактилопленки размером 46х47 мм., изъятый с поверхности бутылки 0.5 л. из под водки «Зеленая марка», оставленный согласно заключения эксперта № 420 от 22.02.2017 безымянным пальцем правой руки ФИО2, упакованный в бумажный конверт - хранить при материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина РФ серии 8010 № на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования №, на имя Потерпевший №1, пластиковая банковская карта VISA ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя Потерпевший №1, пластиковая банковская карта VISA «Ханты-Мансийский банк» №, открытая на имя Потерпевший №1, возвращенные по принадлежности Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.М. Разяпова

.

.