Постановление № 1-62/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-62/2021

62RS0017-01-2021-000641-73 № 1-62/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2021 года г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Пинясовой Е.В.,

следователя СО ОМВД России по Пронскому району ФИО1,

подозреваемого Р.С.Н.,

его защитника - адвоката Абрамовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качарминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Пронскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Р.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Р.С.Н. подозревается в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Р.С.Н., находившегося на участке местности, расположенном <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение гусеничных траков с трактора марки ДТ-75, расположенного на вышеуказанном участке местности, с целью последующей продажи похищенного имущества и извлечения выгоды. Реализуя свой преступный умысел, Р.С.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику трактора марки ДТ-75 и желая их наступления, подошел к трактору ДТ-75, стоящему на участке местности, расположенном <адрес>, взял находившиеся при нем два гаечных ключа и матерчатые перчатки, после чего открепил 45 гусеничных траков от двух гусениц трактора ДТ-75, принадлежащего Потерпевший №1, и перенес их в багажное отделение своего автомобиля. После этого Р.С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Р.С.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по Пронскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Р.С.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мотивированным тем, что последний не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Пронскому району ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р.С.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала по указанным в нем основаниям.

Помощник прокурора Пронского района Рязанской области Пинясова Е.В. в судебном заседании полагала, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Р.С.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и законным, просила назначить судебный штраф в размере 8 000 рублей.

Подозреваемый Р.С.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, принес извинения потерпевшему и полностью возместил причиненный преступлением вред, при этом он осознает, что данное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Защитник - адвокат Абрамова О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Р.С.Н. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Пронскому району ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Р.С.Н. не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Р.С.Н. загладил причиненный вред, возместив потерпевшему причиненный материальный ущерб, потерпевший каких-либо претензий к Р.С.Н. не имеет и согласен на назначение Р.С.Н. судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Р.С.Н., его имущественное положение - Р.С.Н. инвалидом не является, трудоспособный гражданин. С учетом разумности и справедливости суд полагает необходимым назначить Р.С.Н. судебный штраф в размере 6 000 рублей, который должен быть уплачен им в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силувещественные доказательства: три гаечных ключа и одну пару перчаток - возвратить Р.С.Н.; трактор ДТ-75 - находящийся у Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Избранная в отношении Р.С.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Пронскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Р.С.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Р.С.Н.,подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Р.С.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Р.С.Н. в течение 60 (Шестьдесят) суток со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить Р.С.Н. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: три гаечных ключа и одну пару перчаток - возвратить Р.С.Н.; трактор ДТ-75 - находящийся у Потерпевший №1, - оставить по принадлежности

Меру пресечения Р.С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Мухина