Решение № 2-1153/2020 2-1753/2020 2-1753/2020~М-1882/2020 М-1882/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1153/2020

Дело № 2-1153/2020

70RS0001-01-2020-005718-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Сваровской М.С.,

помощник судьи Головко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано, что решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ разделено совместно нажитое недвижимое имущество супругов, автотранспортные средства, признано общим долговым обязательством ФИО1, ФИО2 кредитное обязательство /________/ от /________/, заключенное между АКБ «Росбанк» и ФИО1, распределено по /________/ доле каждому. /________/ АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере /________/ руб. на срок /________/ месяца для приобретения в собственность квартиру, расположенную по адресу: /________/ /________/. Процентная ставка по кредитному договору с /________/ составила /________/ годовых, с /________/ заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета переменной процентной ставки, устанавливаемой ежеквартальной основе с учетом/в зависимости от изменения ставки /________/, увеличенная на /________/. С /________/ по /________/ истцом единолично произведены погашения в счет обязательств по кредитному договору в размере 200206,58 руб. Просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ФИО2 в порядке регресса /________/ часть денежных средств выплаченных по кредитному договору /________/ от /________/, заключенному между АКБ «Росбанк» и ФИО1 за период /________/ по /________/ в сумме /________/ руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, определив на основании ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

В силу ст. 39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что заключение кредитного договора, имевшего место в период брака, не является доходом, однако его возврат осуществляется за счет общего имущества супругов. В этой связи под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ по гражданскому делу /________/ иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, распределении задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества исковые требования удовлетворены частично. Признано общим имуществом супругов ФИО1, ФИО2: /________/ долей в праве собственности на квартиру общей площадью /________/ кв.м., расположенную по адресу: /________/, /________/; земельный участок общей площадью /________/ кв.м., расположенный по адресу: /________/, /________/ «/________/ участок /________/, кадастровый /________/; земельный участок общей площадью /________/ кв.м., расположенный по адресу: /________/, /________/», участок /________/, кадастровый /________/; /________/ доли в праве собственности на земельный участок общей площадью /________/ кв.м., расположенный по адресу: /________/, д/________/», участок /________/, кадастровый /________/; земельный участок общей площадью /________/ кв.м., расположенный по адресу: /________/, /________/», кадастровый /________/; транспортное средство автомобиль марки /________/, /________/ года выпуска, идентификационный номер /________/.

Доли в общем имуществе признаны равными.

Произведен раздел общего имущества супругов, выделено в собственность ФИО1: /________/ доли в праве собственности на квартиру общей площадью /________/ кв.м., расположенную по адресу: /________/, /________/; /________/ доля в праве собственности на земельный участок общей площадью /________/ кв.м., расположенного по адресу: /________/, /________/», участок /________/, кадастровый /________/; /________/ доля в праве собственности на земельный участок общей площадью /________/ кв.м., расположенного по адресу: /________/, /________/», участок /________/, кадастровый /________/; /________/4 доля в праве собственности на земельный участок общей площадью /________/ кв.м., расположенный по адресу: /________/, /________/ участок /________/, кадастровый /________/.

В собственность ФИО2 выделено следующее имущество: /________/ доли в праве собственности на квартиру общей площадью /________/ кв.м., расположенную по адресу: /________/ /________/; /________/ доля в праве собственности на земельный участок общей площадью /________/ кв.м., расположенный по адресу: /________/, /________/», участок /________/, кадастровый /________/; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок общей площадью /________/ кв.м., расположенный по адресу: /________/, /________/ участок /________/, кадастровый /________/; /________/ доля в праве собственности на земельный участок общей площадью /________/ кв.м., расположенный по адресу: /________/, /________/», участок /________/, кадастровый /________/.

Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсация за проданный им земельный участок общей площадью /________/ кв.м., расположенный по адресу: /________/, /________/», кадастровый /________/, в размере /________/ руб.; компенсация за проданный им автомобиль марки /________/ /________/ года выпуска, идентификационный номер (VIN/________/, в размере /________/ руб.

Обязательство по кредитному договору /________/ от /________/, заключенному между АО «Росбанк» и ФИО1, признано общим долговым обязательством ФИО1, ФИО2, распределено в соотношении по /________/ доле каждому.

Решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса взыскана /________/ часть денежных средств, выплаченных по кредитному договору /________/ от /________/, заключенному между АКБ «Росбанк» и ФИО1 за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, установленные вступившими в законную силу решениями суда обстоятельства не подлежат оспариванию.

Из материалов дела следует, что в период с /________/ по /________/ истцом в счет погашения основного долга и текущих процентов по кредитному договору /________/ от /________/ выплачено /________/ руб., что подтверждается банковской выпиской по счету, а также справкой ПАО РОСБАНК от /________/.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства достоверно подтверждают, что в период с /________/ по /________/ денежные средства в счет погашения кредита были выплачены исключительно истцом в вышеуказанном размере.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что долговое обязательство по кредитному договору /________/ от /________/ признано общим долгом супругов на основании вступившего в законную силу судебного акта, в период с /________/ по /________/ истцом произведены платежи в счет погашения задолженности по данному кредитному договору в общей сумме /________/ руб., исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 /________/ части выплаченных денежных средств в размере /________/ руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 203 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса /________/ часть денежных средств, выплаченных по кредитному договору /________/ от /________/, заключенному между АКБ «Росбанк» и ФИО1, за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ рублей /________/ копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме принято /________/.

Председательствующий Е.А. Усманова