Решение № 2А-360/2019 2А-360/2019~М-390/2019 М-390/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2А-360/2019

Дело 2а-360/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 27 декабря 2019 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: судьи Хегай Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайдуллиной О.М., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Пивнюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Ульчскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Ульчскому району обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки в ОМВД России по Ульчскому району два раза в месяц для регистрации, запрета на пребывания вне жилого помещения в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности. В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО2 после реального отбывания наказания в виде лишения свободы, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, совершил административные правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности; преступление, за которое отбывал наказание, совершил в ночное время, обстоятельством, отягчающим его наказание был признан рецидив преступлений, относящийся к опасному; характеризуется поднадзорный по месту жительства посредственно. Установление дополнительных ограничений необходимо в целях предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений, правонарушений, оказания профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные требования признал, пояснив, что не оспаривает совершение им административных правонарушений, в настоящее время правонарушений не совершает, в ночное время находится дома.

Прокурор Пивнюк Е.А. в своем заключении полагала административный иск подлежащим удовлетворению, как законный и обоснованный, поскольку неоднократное совершение поднадзорным лицом административных правонарушений против порядка управления подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, что является основанием для дополнения ранее установленных административный ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден 19 января 2015 года Ванинским районным судом Хабаровского края по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 20.02.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ульчскому району, о чем вынесено соответствующее заключение. Тогда же, он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о последствиях, наступающих при совершении в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а так же ознакомлен с графиком его прибытия как поднадзорного лица на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Ульчскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В соответствии с данным постановлением, административное правонарушение выразилось в нарушении поднадзорным лицом ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. в <адрес> общественного порядка. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

26.04.2019 мировым судьей судебного айона «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 в отношении ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07 мая 2019 года.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 3 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ предусмотрено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание положения указанных правовых норм, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, который дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, несмотря на то, что характеризуется он по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административному ответчику ранее установленных административных ограничений, увеличив количество обязательных явок в ОВД по месту жительства или пребывания до двух раз в месяц, и установления запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время, поскольку данные ограничения будут способствовать решению задач административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, по оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Ульчскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись Л.А. Хегай

<данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай