Решение № 2-148/2026 2-148/2026~М-89/2026 М-89/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-148/2026

Дело № 2-148/2026

УИД № 67RS0029-01-2026-000161-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

при секретаре Хотемцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленного требования, что 04.03.2025 между ООО «МФК НФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № НФ-899/2542282, по условиям которого последней предоставлен заем на предусмотренных договором займа условиях в размере 33 900 руб. сроком по 01.07.2025. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользованием займом образовалась задолженность в размере 65 310,03 руб., из которых 22 049 руб. – основной долг, 43 261,03 руб. – проценты за пользование займом. 03.12.2025 между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № НФ/НВ/9 на основании которого к истцу перешло право требования, в том числе по указанного договору микрозайма № НФ-899/2542282, заключенного с ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору микрозайма от 04.03.2025 № НФ-899/2542282 по состоянию на 10.03.2026 в размере 65 310,03 руб., в том числе 22 049 руб. – основной долг, 43 261,03 руб. – проценты за пользование займом, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых, с 11.03.2026 включительно по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 указанного Федерального Закона).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что 04.03.2025 между ФИО1 и ООО «МФК НФ» заключен договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный» № НФ-899/2542282 на сумму 33 900 руб., с процентной ставкой 292% годовых сроком возврата 01.07.2025, в количестве 9 платежей в соответствии с графиком платежей, размером 6 824 руб., размер последнего платежа составляет 6 776,80 руб.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты заемщика. Договор подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи, путем введения кода, направленного последней в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона, указанного при оформлении заявки на выдачу займа.

Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договора в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой от 04.03.2025, Индивидуальными условиями договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный», графиком платежей, заявлением о присоединении к правилам дистанционного обслуживания, справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа от 04.03.2025, офертой (предложением), тарифным планом, Правилами предоставления микрозайма (л.д. 8, 9-10, 10 об., 11, 13, 13 об., 14, 14 об.–16, 17, 18-21, 28-35).

В судебном заседании установлено, что ООО «МФК НФ» свои обязательства исполнил в полном объеме.

На основании договора цессии от 03.12.2025 № НФ/НВ/9 ООО «МФК НФ» уступило право требования задолженности по спорному договору микрозайма ООО ПКО «Нэйва», о чем ФИО1 была уведомлена (л.д. 22-23, 24-25, 26).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО ПКО «Нэйва» приобрело права и обязанности кредитора, вытекающие из договора микрозайма от 04.03.2025 НФ-899/2542282, и в настоящее время выступает в защиту своих нарушенных прав как кредитора.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными ООО «МФК НФ» по договору микрозайма, условия договора надлежащим образом не соблюдала, платежи в счет погашения кредитной задолженности вносила нерегулярно, в результате чего у нее образовалась задолженность, размер которой в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 03.12.2025 составляет 65 310,03 руб., из которых 22 049 руб. – основной долг, 43 261,03 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 6).

Определением мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 04.02.2026 судебный приказ от 21.01.2026 № 2-34/2026-52 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору микрозайма отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 27).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на заемщика.

Принимая во внимание, что ответчиком суду не предоставлено возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение кредитного договора, его исполнение, а также доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком своевременную оплату кредита, суд соглашается с расчетом истца и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма основного долга и процентов в установленный срок не возвращена, обратных доказательств ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на день заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 5 ст. 23 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Исходя из представленного расчета, истцом начислены проценты за пользование займом в сумме 43 261,03 руб., что составляет менее 130% от суммы займа в размере 33 900 руб., в связи с чем требование о дальнейшем начислении процентов по ставке 292% годовых не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления договора микрозайма, надлежащим образом не исполняет условия заключенного с ней договора, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представлено, суд приходит к выводу, что требование ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых, с 11.03.2026 включительно по дату полного фактического погашения займа, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д. 5, 5 об.).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН<***>) задолженность по договору микрозайма от 04.03.2025 № НФ-899/2542282 по состоянию на 10.03.2026 в размере 65 310 (шестьдесят пять тысяч триста десять) рублей 03 копейки, в том числе 22 049 (двадцать две тысячи сорок девять) рублей 00 копеек – основной долг, 43 261 (сорок три тысячи двести шестьдесят один) рубль 03 копейки – проценты за пользование займом, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых, с 11.03.2026 включительно по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Десногорский городской суд Смоленской области.

Судья А.В. Гришина