Определение № 12-161/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-161/2017

дело № 12-161/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 27 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Демиденков А.И., ознакомившись с жалобой инспектора ДПС взвода №7 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа Наумовой Т.Т. от 22.09.2016г. в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

06.04.2017 в Советский районный суд поступила жалоба инспектора ДПС взвода №7 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22.09.2016г. и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа Наумовой Т.Т., согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением инспектор ДПС взвода №7 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 просит его отменить.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что она не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что судья не имеет полномочий рассматривать жалобу и, следовательно, должен отказать в принятии ее к рассмотрению в случае, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Из содержания жалобы ФИО1 следует, что он обратился в суд по истечении 10-тидневного срока обжалования постановления мирового судьи. Ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока от заявителя не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 и ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения жалобу инспектора ДПС взвода №7 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа Наумовой Т.Т. от 22.09.2016г. в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

О принятом решении уведомить инспектора ДПС взвода №7 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1

Судья А.И. Демиденков