Решение № 2-142/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-142/2017

2-142/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Бандуровской Е.В., при секретаре Бухаровой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 21 июня 2017 года в размере 204 563 руб. 71 коп., в том числе: сумма основного долга – 132 825,62 руб.; неуплаченные проценты – 52 723,81 руб.; неустойка за несвоевременное гашение кредита - 19 014,28 руб.52 коп. расходы на оплату государственной пошлины в размере 4585, 70 рублей.

Кроме того, просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 23% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых.

С декабря 2015 года ответчик систематически нарушает обязательства по кредитным договорам, платежи поступают в Банк с нарушением графика платежей и не в полном объеме. Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования (с учетом уточненного иска) полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые по адресу, который совпадает с адресом ее регистрации, а также по указанному ответчиком адресу ее фактического проживания, но неполученные ответчиком, все почтовые оправления возвратились с пометкой «истек срок хранения», из чего суд делает вывод о том, что адресат по извещениям за получением судебной повестки в отделение почтовой связи не является, тем самым отказывается ее принять.

Согласно ч.1 ст.131 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правам является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Челиндбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита Заемщиком осуществляется ежемесячными платежами, в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей по кредиту (приложение № к Договору потребительского кредита). Согласно п.6 Договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число включительно, а за первый месяц – со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится Заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца. В случае нарушения сроков возврата Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору (п.12 Кредитного договора (л.д.14-16).

Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заёмщику кредит в сумме 150 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79) из которой усматривается, что ФИО1 выданы деньги в сумме 150 000 рублей, в то время как ответчиком нарушен пункт 6 кредитного договора.

Согласно Выписке по лицевому счету № за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по Кредитному договору (л.д.79).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует:

- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 563 руб. 71 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту составляет 52 250 рублей, просроченная задолженность по кредиту составляет 80 575 руб.62 коп., задолженность по процентам составляет 52 723 руб.81 коп., сумма неустойки 19 014 руб.48 коп.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенных в договоре, а также с учетом периода образования задолженности.

Истцом в адрес Заемщика направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое на момент рассмотрения настоящего дела не исполнено (л.д. 11-12).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Часть 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст.17 ч.3 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик нарушает условия кредитного договора, и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств нарушило соответствующее кредитному договору соотношение имущественных интересов сторон, в связи с чем, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При сумме срочной задолженности по кредиту в 52 250 рублей, сумме просроченной задолженности по кредиту в 80 575, 62 рублей, сумме процентов за пользование кредитом в 52 723,81 рублей, пени за несвоевременный возврат кредита и пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 19 014,28 рублей соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, их следует взыскать в полном размере.

Поскольку Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № то требования Банка о взыскании с Заёмщика всей суммы задолженности, включая задолженность по сумме основного долга в размере 132 825 рублей 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 52 723, 81 рублей, начисленные неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов в размере 19 014,28 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 23% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, то есть на будущее время, суд считает, что данные требования законны по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,2,4 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ч.ч.3,4 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число включительно, а за первый месяц – со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится Заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Согласно п.12 Договора в случае нарушения сроков возврата Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору.

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку кредитный договор не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, то отсутствуют основания для ограничения начисления процентов.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемой по ставке 23% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины в размере 4585 рублей 70 копеек следует удовлетворить в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 563 рубля 71 коп, в том числе: 132 825 рублей 62 коп. сумма основного долга, проценты за пользование ссудой, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 723 рубля 81 коп., сумма пени за несвоевременную оплату кредита и несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 19 014 рублей 28 коп.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4585 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий Е.В. Бандуровская