Определение № 2А-671/2017 2А-671/2017~М-127/2017 А-671/2017 М-127/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-671/2017

Дело №а-671/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

6 февраля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суда <адрес> в составе: председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре ФИО2, с участием представителя административного истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

УПФР в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 22238 руб. 23 коп. и пени 642 руб. 13 коп. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии п.п. «б» п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» являлась плательщиком страховых взносов. Согласно выписки из ЕГРИП свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Порядок исчисления и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов определены в ст.ст. 14, 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». По данным Управления налоговой службы по <адрес> административный ответчик не представил сведения о доходах от предпринимательской деятельности, в связи с чем на основании п.11 ст. 14 указанного выше Федерального закона расчет страховых взносов составляет 3176 руб. 89 коп. (начислено страховых взносов на обязательной пенсионное страхование на страховую часть за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ) *8- 3176 руб. 89 коп. = 22238 руб. 23коп. За несвоевременную уплату страховых взносов за 2014 год страхователю были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 642 руб. 13 коп. В отношении административного ответчика было выписано и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с изложенным административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 год в размере 22238 руб.23 коп., а также пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 представила письменное заявление начальника УПФР в <адрес> и <адрес> об отказе от административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, уважительных причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением. Оснований для непринятия отказа представителя административного истца от поданного административного иска у суда не имеется.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что административный истец отказал от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца - начальника УПФ РФ в <адрес> и <адрес> от поданного административного искового заявления ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

В связи с этим производство по настоящему административному делу - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева