Постановление № 1-885/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-1009/2023

копия

уголовное дело № (№)

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С.

подсудимого ФИО1,

адвоката Егорова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, данные о личности обезличены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где через мобильное приложение вышел в сеть интернет «Вконтакте» и нашел объявление о продаже автомобиля марки <данные изъяты>» стоимостью 35000 рублей. После чего, через указанное мобильное приложение ФИО1 связался с владельцем объявления и назначил дату и место встречи с целью посмотреть автомобиль и в последствие его купить, а именно 23.01.2021г. по <адрес>.

После чего, в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1 согласно достигнутой договоренности с Лицо1 ДД.ММ.ГГГГ пришел к дому № по <адрес>, где осмотрев автомобиль сказал Лицо1, что согласен его купить и они вместе на автомобиле ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, под управлением Лицо1 приехали к дому <адрес>, где Лицо1 вышел из автомобиля, оставил ключ в замке зажигания и пошел за документами к себе в квартиру.

В этот момент у ФИО1, находящегося в салоне автомобиля ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, а именно данным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, около 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пересел с пассажирского сиденья на водительское и при помощи находившегося в замке зажигания автомобиля ключа привел двигатель в рабочее состояние. После чего, не имея разрешения на право управления транспортным средством от собственника автомобиля Лицо1, предоставляющего ему право управления и распоряжения транспортным средством, и водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, находясь за рулем данного автомобиля, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на автомобиле ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак № регион ФИО1 начал движение по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладел указанным транспортным средством.

В судебное заседание потерпевший Лицо1 не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В судебном заседании ФИО1, его защитник – адвокат Егоров А.С. заявили ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Пономарев С.С. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло 6 лет.

В свою очередь, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 инкриминируется совершение вышеуказанного преступления ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте, то есть на день рассмотрения уголовного дела в суде, истекло 3 года после совершения преступления.

В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину, т.е. срок давности по указанному преступлению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящемуся к категории средней тяжести, имеются, поскольку срок привлечения к уголовной ответственности за него в настоящий момент истек. От следствия и суда ФИО1 не уклонялся, течение сроков давности не приостанавливалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное дело № (№), уголовное преследование ФИО1 - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Т.Н. Окулова