Решение № 02-2696/2025 02-2696/2025~М-0385/2025 2-2696/2025 М-0385/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 02-2696/2025

77RS0013-02-2025-000735-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2696/2025 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к фио о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные по Санкт - Петербургу и адрес в Выборгском р – не) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежных средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2025-000735-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2696/2025 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору страхования № ХХХ 0298191705 от 07.03.2023 г. в размере сумма, по договору страхования № ХХХ 0291269357 от 30.01.2023 г. в размере сумма, по договору страхованию № ХХХ 02211857024 от 16.02.2022 г. в размере сумма, по договору страхования № ХХХ 0220959145 от 11.02.2022 г. на сумму сумма, по договору страхования № ХХХ 0270405241 от 10.10.2022 г. в размере сумма, по договору страхования № ХХХ 0282474952 от 11.12.2022 г. в размере сумма, по договору страхования № ХХХ 0286842459 от 05.01.2023 г. в размере сумма, по договору страхования № ХХХ 0287134289 от 08.01.2023 г. в размере сумма, по договору № ХХХ 0287135206 от 08.01.2023 г. в размере сумма, по договору № ХХХ 0294509803 от 16.02.2023 г. в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обосновании требований указывает, что между сторонами было заключено десять договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при заключении которых были внесены заведомо ложные сведения относительно территории использования, места нахождения и регистрации собственника транспортного средства, что существенно влияет на степень риска и размер страховой премии. Таким образом, по указанным договорам страхования, общая сумма недоплаты страховой премии составляет сумма

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном этим федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения действий, предусмотренных данным пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 этого федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного федерального закона (пункт 7.2).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшем на момент рассмотрения дела судами, было разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (пункт 8).

Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая (пункт 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Аналогичные по существу разъяснения даны в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт «к» пункта 1).

Положения этой статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения транспортных средств, гражданская ответственность владельца каждого из которых застрахована в соответствии с данным федеральным законом (подпункт «б» пункта 1).

Из приведенных положений закона следует, что основанием для страхового возмещения, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, по общему правилу является наличие заключенного и действительного договора страхования ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему.

Основания и порядок страхового возмещения либо компенсационной выплаты в отсутствие такого договора законом установлены в порядке исключения.

При этом полис страхования является доказательством заключения договора страхования, пока факт заключения договора не опровергнут страховщиком.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым, по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО, является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны заключили договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:

№ ХХХ 0298191705 от 07.03.2023 г. страховая сумма сумма (Такси) (Псков.обл.) на общую сумму сумма,

№ ХХХ 0291269357 от 30.01.2023 г. страховая сумма сумма (Такси) (Псков.обл.) на общую сумму сумма,

№ ХХХ 02211857024 от 16.02.2022 г. страховая сумма сумма (Нов.обл.) на общую сумму сумма,

№ ХХХ 0220959145 от 11.02.2022 г. страховая сумма сумма (Нов.обл.) на общую сумму сумма,

№ ХХХ 0270405241 от 10.10.2022 г. страховая сумма сумма (Псков.обл.) на общую сумму сумма,

№ ХХХ 0282474952 от 11.12.2022 г. страховая сумма сумма (Псков.обл.) на общую сумму сумма,

№ ХХХ 0286842459 от 05.01.2023 г. страховая сумма сумма (Псков.обл.) на общую сумму сумма,

№ ХХХ 0287134289 от 08.01.2023 г. страховая сумма сумма (Псков.обл.) на общую сумму сумма,

№ ХХХ 0287135206 от 08.01.2023 г. страховая сумма сумма (Псков.обл.) на общую сумму сумма,

№ ХХХ 0294509803 от 16.02.2023 г. страховая сумма сумма (Псков.обл.) на общую сумму сумма

При заключении вышеуказанных договоров внесены заведомо ложные сведения относительно территории использования, места нахождения и регистрации собственника транспортного средства, что существенно влияет на степень риска и размер страховой премии.

В договорах Е-ОСАГО: ХХХ 0270405241, 0282474952, 0286842459, 0287134289, 0287135206, 0291269357, 0294509803, 0298191705 собственником (страхователем) транспортных средств указана ФИО1, которая сообщила недостоверную информацию, повлиявшую на размер страховой премии, а именно указала неверный регион регистрации собственника транспортного средства: адрес, Старая Русса, адрес.

Согласно паспорту фио зарегистрирована по адресу: адрес.

В случае верно указания территориального коэффициента сумма страховой премии по каждому договору на дату его заключения должна была составить сумма

При пересчете с указанием верного территориального коэффициента по 8 договорам ОСАГО 0270405241, 0282474952, 0286842459, 0287134289, 0287135206, 0294509803, 0220959145, 02211857024 сумма недоплаты страховой премии составляет сумма

Кроме того, в договорах Е-ОСАГО: ХХХ 0298191705, 0291269357 цель использования транспортных средств указана как «личная», а фактически используется в качестве «такси», что подтверждается сведениями из реестра ФГИС «ТАКСИ». Для данной категории транспортных средств размер тарифа и страховой премии существенно выше базового.

При перерасчете с указанием верного территориального коэффициента, а также с учетом сведений о получении лицензии такси, сумма страховой премии по каждому договору на дату его заключения должна была составлять сумма

Таким образом, сумма недоплаты по 2-м договорам составляет сумма

Коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства регулируется Приложением 2 к Указанию Банка России от 08.07.2020 № 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данной связи, именно на стороне ответчика лежала обязанность в состязательном процессе доказать несостоятельность требований истца, чего ответчиком не выполнено.

В таком положении, с фио в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаты страховой премии в размере сумма

При этом суд исходит из того, что в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Суд также учитывает, что ответчиком не представлено каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, опровергающих требования истца.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные по Санкт - Петербургу и адрес в Выборгском р – не) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежных средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025г.

Судья И.С. Самойлова