Решение № 2А-2267/2024 2А-2267/2024~М-1984/2024 М-1984/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2А-2267/2024

Дело № 2а –2267/2024

74RS0029-01-2024-003350-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, указав, что ФИО1 был осужден 16.04.2015 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожден 30.12.2022 года. В действиях ФИО1 усмотрен опасный рецидив преступлений, в связи с чем, решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24.08.2022 года в отношении него установлен административный надзор на срок 10 лет. 03.06.2024 года ФИО1 поставлен на учет в ОП Ленинский. Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 19.04.2023 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. Однако за период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение ограничений, установленных судом, что свидетельствует о необходимости установления дополнительных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах (местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах).

Дело рассмотрено без участия административного истца – Управления МВД России по г. Магнитогорску, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Заслушав административного ответчика, исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом, приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 16.04.2015 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24.08.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов; запрета на выезд за пределы территории по месту жительства либо пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий (митинги, шествия демонстрации, пикетирования и т.п.) и участие в них.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 19.04.2023 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отдел полиции «Ленинский» УМВД России по городу Магнитогорску 03.06.2024 года, ему были разъяснены ограничения и обязанности поднадзорного лица в соответствии с Законом N 64-ФЗ, он предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период осуществления административного надзора в течение одного года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ 29.01.2024 года и 10.07.2024 года, за невыполнение ограничений, установленных судом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения УМВД России по городу Магнитогорску в суд с данным административным исковым заявлением.

Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде запрета на пребывание в определенных местах, а именно местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах, а именно местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11.10.2024 года.

Судья: