Решение № 2-1194/2024 2-1194/2024(2-8181/2023;)~М-7200/2023 2-8181/2023 М-7200/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-1194/2024

УИД 41RS0001-01-2023-013996-19

Дело № 2-1194/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО12 (ФИО6) ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО7 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 48600 руб. 94 коп., а также задолженности наследодателя по кредитной карте №******3246 (эмиссионный контракт №-Р-11396324650) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124247 руб. 56 коп.; возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7658 руб. и 3685 руб. соответственно.

В обоснование требований указало, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк предоставил ФИО3 кредит в размере 473092 руб. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Договор страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 48600 руб. 94 коп., из которых: задолженность по кредиту 43853 руб. 45 коп., задолженность по процентам - 4747 руб. 49 коп. От права требования неустойки Банк отказался в одностороннем порядке.

Кроме того, между на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало ему кредитную карту Gold Mastercard (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-11396324650, карта №******3246) с возобновляемым кредитным лимитом в размере 105000 руб., с уплатой процентов за пользование лимитом в размере 23,9%, на условиях ежемесячного внесения на счет карты суммы Обязательного платежа, указанной в отчете для погашения задолженности, и внесением платы за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка, с уплатой неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых. В последующем кредитный лимит был увеличен. Договор страхование жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности по эмиссионному контракту составляет: просроченные проценты- 19252 руб. 57 коп., просроченный основной долг- 104994 руб. 99 коп. От права требования неустойки Банк отказался в одностороннем порядке. Наследниками указанная задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 участия в судебном заседании не принимала, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что единственным наследником после смерти ФИО3, принявшим его наследство в установленном законом порядке, является ФИО7, изменившая фамилию на ФИО12.

Ответчик ФИО6 (после регистрации брака – ФИО12) Е.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимала. Направленные ответчикам почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявлении-анкеты, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 473092 руб. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6 договора в счет погашения кредитных обязательств ответчик обязан внести 60 аннуитентных платежей в размере 11230 руб. 01 коп. Платежной датой является 10 число месяца.

Ответчик ФИО3 ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования (пункт 14 договора), о чем имеется роспись заемщика на договоре кредитования.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика; распространение условий названной программы на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ досрочно прекращено.

В силу положений п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщиков/ созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком (созаемщиком) его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк предоставил кредит путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 473092 руб. на банковский счет ФИО3, что подтверждается представленной в материалы дела справкой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ0 руб. 94 коп., из которых: задолженность по кредиту 43853 руб. 45 коп., задолженность по процентам - 4747 руб. 49 коп. От права требования неустойки Банк отказался в одностороннем порядке.

Кроме того, из материалов дела следует, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Голд Мастеркард ТП-1Л с ФИО3 заключен эмиссионный контракт №-Р-11396324650; на имя ФИО3 производен выпуск кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 105000 руб. под 23,9 % годовых, с обслуживанием счета по карте в ФИО1 рублях, полная стоимость кредита составляет 24,049 % годовых, с обязательством внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% годовых от суммы основного долга согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно положениям Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, являются заключенным между ФИО3 и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с индивидуальной информацией о полной стоимости кредита ФИО3 ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифами Банка, Памяткой держателя, Памяткой безопасности, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью заемщика в договоре.

Согласно выписке по карте на имя ФИО3 на основании эмиссионного контракта №-Р-11396324650 открыт счет № для обслуживания банковской карты.

Из отчетов по кредитной карте следует, что заемщик производил торговые операции, операции по снятию наличных, прочие операции, при этом погашение кредитных обязательств производил не в полном объеме, а также с просрочкой.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит из просроченного основного долга- 104994 руб. 99 коп., просроченных процентов в размере 19252 руб. 57 коп.

Судом установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО4

ФИО13 (после регистрации браков ФИО6, ФИО12) Е.С. является дочерью ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-МЛ №).

В исковом заявлении истец указал, что после смерти заемщика обязательства по кредитным обязательствам в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях предусмотренных кредитными обязательствами выполняться перестали.

После смерти ФИО3 нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №, из которого следует, что единственным наследником умершего, принявшей наследство по закону, является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иные наследники – мать ФИО9, супруга ФИО4 от принятия наследства отказались, о чем оставили соответствующие заявления нотариусу.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 в установленном законом порядке, судом не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат, сторона ответчика указанное обстоятельство не оспаривала.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из:

-1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, (приобретенное в период брака ФИО4), кадастровой стоимостью 4941400 руб., о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

-1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, (приобретенное в период брака ФИО4), кадастровой стоимостью 4815300 руб., о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка, распложенного по адресу: Камчатский край, <адрес>, снт Мираж, Петропавловский ОНО, район реки Мутная-1, кадастровый №;

-1/2 в праве собственности на транспортное Тойота Функарго, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак С74СС41;

-1/2 в праве собственности на транспортное средство Тойота Ленд Крузер. 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

-денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), Газпромбанке (АО), АО «Райфайзенбанк», «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО), ПАО «МТС-БАНК», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлял ФИО6 (ФИО12) Е.С. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, сведений об исполнении которого материалы дела не содержат, стороной ответчика суду не представлено.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 взял на себя и не исполнил при жизни в полном объёме кредитные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и кредитной карте №******3246 (эмиссионный контракт №-Р-11396324650). После смерти заемщика его наследником по закону стала дочь ФИО2

Как указано в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

На основании указанного, с учетом круга наследников принявших наследство наследодателя ФИО3, требования Банка к ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Факт нарушения обязательств заемщика перед истцом по уплате ежемесячных платежей своевременно и в полном объеме подтверждается материалами дела и как таковой является существенным нарушением условий вышеназванного кредитного договора со стороны ответчика-заемщика, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения данного кредитного договора.

Учитывая установленные обстоятельства о неисполнении кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и кредитной карте №******3246 (эмиссионный контракт №-Р-11396324650), перешедших к ответчику ФИО2, в порядке универсального правопреемства после смерти заемщика ФИО3, требование банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО10 суммы задолженности, суд руководствуется положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", которыми установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание указанную стоимость унаследованного ответчиком недвижимого имущества, а также размер доли унаследованного недвижимого имущества, размера предъявляемых исковых требований (48600 руб. 94 коп. + 124247 руб. 56 коп.), суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина по требованиям в части кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7658 руб. (6000 руб. по требованиям неимущественного характера и 1658 руб. по требованиям имущественного характера); а также государственная пошлина по требованиям в части задолженности по кредитной карте №******3246 (эмиссионный контракт №-Р-11396324650) в размере 3685 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН <***>) и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 30 22 671790) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженности наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48600 руб. 94 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 7658 руб., а всего взыскать 56258 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 30 22 671790) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженности наследодателя по кредитной карте №******3246 (эмиссионный контракт №-Р-11396324650) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124247 руб. 56 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 3685 руб., а всего взыскать 127932 руб. 56 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №