Решение № 2-1600/2023 2-287/2024 2-287/2024(2-1600/2023;)~М-1378/2023 М-1378/2023 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1600/2023

Дело № 2-287/2024 (2-1600/2023)

УИД 14RS0019-01-2023-001827-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 10 июня 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Администрации городского поселения «Поселок Чульман» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковской карты банка ВТБ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 124 994,68 руб. из которых: 100 000, 00 руб. – основной долг, 23 874,09 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 041 69 руб. – пени по просроченному долгу, 78,90 руб. – перелимит.

Также ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 618 087, 04 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1 366 242,70 руб. из которых: 1 236 766,27 руб. – основной долг, 122 708,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 45,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 722,71 руб. – пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По имеющейся в банке информации наследником умершего заемщика является его супруга ФИО3

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 124994,68 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 366 242,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 656,00 руб.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего Администрацию городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия).

В судебное заседание истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика Администрации городского поселения «Поселок Чульман» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования 50 000 руб. под 26% годовых. Заемщик ФИО1 обязался погашать предоставленный ему кредит в размере, установленном индивидуальными условиями договора.

Согласно п.6 индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, количество, размер и периодичность платежей установлен Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в банке ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1618087,04 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 4,1% годовых. Заемщик ФИО1 также обязался погашать предоставленный ему кредит в размере, установленном индивидуальными условиями договора.

При подписании кредитных договоров заемщик ФИО1 был согласен с их условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-CН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия).

Кредитные обязательства ФИО1 не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124994,68 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 100 000 руб., проценты - 23874,09 руб., 1041,69 руб. – пени по просроченному долгу, 78,90 руб. – перелимит.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 366 242,70 руб. из которых: 1 236 766,27 руб. – основной долг, 122 708,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 45,31 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 722,71 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчики суду не представили.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, из приобщенного к материалам дела на запрос суда ответа нотариуса Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое по заявлению ФИО3

Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО3, являющейся пережившей супругой ФИО1, принадлежит в соответствии с законом ? доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 с заявлением, в котором указала, что пропустила срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не уступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство иным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) обратилась к нотариусу Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство выморочного имущества в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика Администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) по делу назначена экспертиза по определению стоимости выморочного имущества на дату смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертиза, оценка собственности» №, проведенной в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> на дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 038 218,00 руб.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, сторонами возражений относительно стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Соответственно стоимость наследуемого всеми наследниками имущества наследодателя составляет ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> 038 218,00 руб./2 и оценивается в 519 109,00 руб.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 209 276,97 руб., судебные расходы в размере 5292,77 руб., а всего 214 569,74 руб.

Соответственно из стоимости перешедшего к Администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) наследственного имущества в размере 519 109,00 руб. сумма в размере 214 569,74 руб. направлена на погашение задолженности перед Публичным акционерным обществом Сбербанк следовательно, остаток наследственного имущества составляет 304 539,26 руб.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 подлежат удовлетворению частично, в пределах принятого наследственного имущества в размере 304 539,26 руб., а именно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 124 994,68 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 544,58 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с Администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6245,39 руб.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Администрации городского поселения Поселок Чульман» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать Администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 124 994,68 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 544,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6245,39 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 17 июня 2024 года