Решение № 2-2509/2025 2-2509/2025~М-2430/2025 М-2430/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-2509/2025

№ 2-2509/2025

(43RS0002-01-2025-003554-40)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 г. г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2509/2025 по иску ПАО «Норвик Банк» к наследникам В.Л.П. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Норвик Банк» (далее – ПАО «Норвик Банк», Общество, Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.Л.П. (далее – В.Л.П., должник) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что 06.04.2020 между Обществом и В.Л.П. заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта Банком заявления-анкеты Заемщика, которая является офертой о заключении договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия № в размере 30 000 руб. сроком по 06.03.2023 путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, а в случае задержки возврата кредита или его части уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке – в размере до 44 % годовых (п. 12.1 индив. условий кредитования), а в случае нарушения Заемщиков срока возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты ему заемщиком платы, установленной Банком в тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты (п. 12.2 индив. условий кредитовая).

12.03.2021 был заключен договор комплексного банковского обслуживания, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия № 2031-6897 в размере 20 000 руб. сроком действия по 11.03.2022 путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.

29.03.2021 был заключен договор комплексного банковского обслуживания, согласно которому ответчику предоставлена кредитная линия № 2031-8145 в размере 23 000 руб. путем зачисления денежных средств на счет ответчика сроком действия по 29.03.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Обществу стало известно о смерти должника. Обязательства по данным кредитным договорам В.Л.П. не исполнены.

Таким образом, Банк просил взыскать за счет наследственного имущества В.Л.П. задолженность:

- по кредитному договору № от 12.03.2021 в сумме 12601 руб. 60 коп., из них: 12253 руб. 51 коп. – задолженность по возврату кредита; 249 руб. 09 коп. – плата за пользование кредитом; 99 руб. 00 коп. – требование банка по оплате услуги смс-инфо;

- по кредитному договору № от 06.04.2020 в сумме 11467 руб. 62 коп., из них: 11239 руб. 15 коп. – задолженность по возврату кредита; 228 руб. 47 коп. – плата за пользование кредитом;

- по кредитному договору № от 29.03.2021 в сумме 16361 руб. 05 коп., из них: 15938 руб. 06 коп. – задолженность по возврату кредита; 323 руб. 99 коп. – плата за пользование кредитом; 99 руб. 00 коп. – требование банка по оплате услуги смс-инфо;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей В.Л.П. – дочь – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Норвик Банк» не явился. Извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для надлежащего извещения о судебном заседании, и рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

06.04.2020 между Обществом и В.Л.П. заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта Банком заявления-анкеты Заемщика, которая является офертой о заключении договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия № в размере 30 000 руб. путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, а в случае задержки возврата кредита или его части уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке – в размере до 44 % годовых (п. 12.1 договора КБО), а в случае нарушения Заемщиков срока возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты ему заемщиком платы установленной Банком в тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты (п. 12.2 договора).

12.03.2021 был заключен договор комплексного банковского обслуживания, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия № в размере 20 000 руб., сроком действия по 11.03.2022, путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.

29.03.2021 был заключен договор комплексного банковского обслуживания, согласно которому ответчику предоставлена кредитная линия № в размере 23 000 руб., путем зачисления денежных средств на счет ответчика, сроком действия по 29.03.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеется просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком составляет 40430 руб. 27 коп., из них: задолженность по кредитному договору № от 12.03.2021 в сумме 12601 руб. 60 коп., из них: 12253 руб. 51 коп.; задолженность по возврату кредита; 249 руб. 09 коп. – плата за пользование кредитом; 99 руб. 00 коп. – требование банка по оплате услуги смс-инфо; задолженность по кредитному договору № от 06.04.2020 в сумме 11467 руб. 62 коп., из них: 11239 руб. 15 коп.; задолженность по возврату кредита; 228 руб. 47 коп. – плата за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № от 29.03.2021 в сумме 16361 руб. 05 коп., из них: 15938 руб. 06 коп. – задолженность по возврату кредита; 323 руб. 99 коп. – плата за пользование кредитом; 99 руб. 00 коп. – требование банка по оплате услуги смс-инфо;

Согласно записи акта о смерти № В.Л.П. умерла 09.11.2024 (л.д. 81).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Кировского нотариального округа С.Н.В., следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу В.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.11.2024(л.д. 63-79).

Согласно материалам наследственного дела № наследником В.Л.П., является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Кировским городским отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области, ФИО1 приходится дочерью умершей В.Л.П. (л.д. 83).

Согласно сведениям УМВД России по г. Кирову в жилом помещении по адресу: <адрес> 09.11.2024 года зарегистрированы – В.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (снята с регистрационного учета 09.11.2024 в связи со смертью); Е.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 86).

Согласно выписке из ЕГРН 4/9 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало по состоянию на 09.11.2024 на праве собственности В.Л.П. (л.д. 93).

Согласно ответа УМВД России по Кировской области от 20.08.2025 и Гостехнадзора по Кировской области от 19.08.2025, автотранспорта и самоходных машин за В.Л.П. не зарегистрировано (л.д. 84,85).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14) разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе от выплаты долгов наследодателя (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая положения статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом из содержания наследственного дела, открытого к имуществу умершей В.Л.П., следует, что наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из: 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю; компенсации расходов на оплату ЖКУ в размере 1687 руб. 83 коп.; прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад на текущий счет № от 17.05.2018 с причитающимися процентами в <данные изъяты>»; прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад на текущий счет № от 06.04.2020 с причитающимися процентами в <данные изъяты> Банк»; прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад на текущий счет № от 12.03.2021 с причитающимися процентами в ПАО «Норвик Банк»; прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад на текущий счет № от 29.03.2021 с причитающимися процентами в ПАО «Норвик Банк».

Кадастровая стоимость 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на дату смерти наследодателя – 09.11.2024 составляет 648494 руб. 70 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что общая задолженность не превышает общий размер наследственного имущества заемщика, суд приходит к выводу о взыскании задолженности кредитному договору № от 12.03.2021 в сумме 12601 руб. 60 коп.; по кредитному договору № от 06.04.2020 в сумме 11467 руб. 62 коп.; по кредитному договору № от 29.03.2021 в сумме 16361 руб. 05 коп., с наследника умершего заемщика – ФИО1, которая приняла наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в порядке наследования в пользу ПАО «Норвик Банк» ИНН <***>:

- задолженность по кредитному договору № от 12.03.2021 в сумме 12601 руб. 60 коп., из них: 12253 руб. 51 коп. – задолженность по возврату кредита; 249 руб. 09 коп. – плата за пользование кредитом; 99 руб. 00 коп. – требование банка по оплате услуги смс-инфо;

- задолженность по кредитному договору № от 06.04.2020 в сумме 11467 руб. 62 коп., из них: 11239 руб. 15 коп. – задолженность по возврату кредита; 228 руб. 47 коп. – плата за пользование кредитом;

- задолженность по кредитному договору № от 29.03.2021 в сумме 16361 руб. 05 коп., из них: 15938 руб. 06 коп. – задолженность по возврату кредита; 323 руб. 99 коп. – плата за пользование кредитом; 99 руб. 00 коп. – требование банка по оплате услуги смс-инфо;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.10.2025