Решение № 2-1219/2026 от 23 марта 2026 г.

УИД 70RS0003-01-2025-006348-48

(2-1219/2026)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте ОАО «РГС-Банк» №03/00-049535/810-2013 по состоянию на 24.07.2025 в размере 128151,00 рублей из которых 45651,01 рублей – основной долг, 82499,99 рублей – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4844, 53 рублей; проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 28 % годовых, за период с 25.07.2025 по дату фактического погашения.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «РГС-Банк» заключил с ФИО1 договор кредитной карты, предоставив лимит в 46000 рублей по 04.04.2018 под 28% годовых. Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банк уступил ООО ООО ПКО «Нэйва» права требования по договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать сложившуюся задолженности.

Представитель истца ООО ПКО «Нейва», ответчик ФИО1 извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщив. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик направила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, так как задолженность сформировалась в 2016-2017 годах, кредит был погашен, но документы не сохранились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22.04.2013 на основании заявления, между ФИО1 и ОАО «РГС-Банк» (в дальнейшем ПАО Банк «ФК Открытие») был заключен договор кредитный договор №03/00-049535/810-2013, что следует из Индивидуальных условий.

Согласно индивидуальным условиям договора, заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 26000 рублей под 28 % годовых (п.2.3,2.4). Заемщику выдана кредитная карта, открыт ссудный счет, указан срок действия кредитной карты – 3 года, согласован примерный график платежей до 01.04.2016. В исковом заявлении отражено, что заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 46000 рублей на срок по 04.04.2018.

Выпиской по счету подтверждается, что первая транзакция была совершена 17.06.2013 (выдача кредита), последняя транзакция совершена 15.04.2014 (выдача кредита).

04.07.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Нэйва» (в настоящее время ООО ПКО «Нэйва») на основании договора уступки прав (требований) в приложении к договору указано, что передана задолженность ФИО1 в сумме 89138, 75 рублей (из которых 45651,01 рублей – основной долг, 43487, 74 – проценты) по кредитному договору от 22.04.2013.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 24.07.2025 сумма задолженности составляет 45651,01 рублей – основной долг, 82499,99 рублей – проценты (всего 128151,00 рублей).

Сведений об уплате задолженности в полном объеме, либо в части, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Гашение долга не осуществлялась.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Из п.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Вместе с тем, период, на который выдана кредитная карта не определен, также как не определено действие по оплате минимального платежа. По общему правилу, кредитная карты выдается клиенту не более чем на три года, в дальнейшем, требуется ее перевыпуск. По общему правилу определено, что карта действительна до последнего дня месяца, обозначенного на лицевой стороне карты. Вместе с тем, карта с указанием ее срока действия в материалы дела не представлена.

Судом установлено, что последняя транзакция по договору была совершена 15.04.2014, следовательно, исковая давность начала течь не позднее чем с начала следующего года момента прекращения транзакций, так как за ведение счета предусмотрена обязательная оплата, а следовательно, определяется с 01.01.2015 и исковая давность о взыскании задолженности истекла 01.01.2018 (три года).

Также был установлен примерный график платежей до 01.10.2014.

В мировом суде судебный приказ вынесен 01.03.2023. Судебный приказ отменен 21.12.2023. Время нахождения заявление в мировом суде подлежит исключению из срока исковой давности.

Также истец обращался в районный суд в июле 2024, определением от 13.09.2024 иск был возвращен.

Вместе с тем, в суд исковое заявление направлено 31.07.2025, то-есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, в силу положений ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №03/00-049535/810-2013 по состоянию на 24.07.2025 в размере 128151,00 рублей, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б.Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 24.03.2026.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2025-006348-48 (2-1219/2026) в Октябрьском районном суде г.Томска.