Приговор № 1-444/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-444/2020

Дело № 1-444/2020

УИД 78RS0007-01-2020-003329-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 октября 2020 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С.

подсудимого ФИО1

защитника Черненко А.С.

при секретаре Баденко А.С.

а также потерпевшей Е

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не су-

димого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета, а именно:

при неустановленных обстоятельствах в период времени с 12 часов 49 минут до 17 часов 03 минут 05.07.2020 года приискал банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, оформленную на имя Е материальной ценности не представляющую, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 32 минут 05.07.2020 года, используя вышеуказанную банковскую карту, привязанную к банковскому лицевому счету №, посредством бесконтактного платежа, без ввода пин-кода, тайно похитил принадлежащие Е денежные средства на сумму 3582 рубля 00 копеек, а именно: произвел оплату товаров в магазине «Светлана» («MAGAZIN SVETLANA»), расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, на общую сумму 2071 рубль 00 копеек: в 17 часов 03 минут 05.07.2020 года на сумму 535 рублей 00 копеек, в 17 часов 07 минут 05.07.2020 года на сумму 949 рублей 00 копеек, в 17 часов 09 минут 05.07.2020 года на сумму 587 рублей 00 копеек, а также оплату товаров в магазине «Фермерское мясо» («FERMERSKOE MYASO»), расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, на общую сумму 1511 рублей 00 копеек: в 17 часов 28 минут 05.07.2020 года на сумму 606 рублей 00 копеек, в 17 часов 29 минут 05.07.2020 года на сумму 83 рубля 00 копеек, в 17 часов 32 минуты 05.07.2020 года на сумму 822 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 3582 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО2, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Е ущерб на сумму 3582 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 05.07.2020 года гулял с собакой, возвращаясь домой у подъезда своего дома, нашел банковскую карту «Тинькофф», он подобрал ее, зашел домой, после чего направился в магазин за продуктами, где решил расплатиться найденной банковской картой. Приобретая продукты питания в магазине «Светлана» и «Фермерское мясо» на б-ре Трудящихся, расплачивался указанной картой, в очередной раз оплачивая покупку, платеж по карте не прошел, он решил, что ее или заблокировали или на ней закончились деньги, поэтому выкинул ее урну, находящуюся у магазина, после чего вернулся домой. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Е о том, что 05.07.2020 года около 16 часов пошла гулять с детьми. Через некоторое время вернулись домой переодеться, после чего вновь вышли на улицу. У подъезда видела соседа с собакой и велосипедом. Зайдя в магазин, хотела расплатиться за покупку, но не обнаружила в кармане рюкзака карту, на телефон пришли смс-сообщения об осуществленных с ее карты платежах. Она заблокировала карту. Видела, что ее картой оплачивалась покупка в магазине «Светлана». Она пошла в данный магазин, где ей описали мужчину, который расплачивался ее картой. В результате проведенных операций с ее карты было похищено 3582 рубля. Она обратилась в полицию. В настоящее время причиненный ущерб ей возмещен;

показаниями свидетеля Ч о том, что 05.07.2020 года его (Ч) и его сына пригласил сотрудник полиции принять участие в проведении следственного действия – проверка показаний на месте в качестве понятых. Им (понятым) следователем были разъяснены их права и обязанности, объяснили порядок проведения следственного действия. В их присутствии мужчина показал, где он нашел банковскую карту у д. 16 по Заводскому пр. Колпино, после чего он показал, в каких магазинах расплачивался указанной картой на б-ре Трудящихся, и показал, в какую урну выкинул карту. После этого они проехали к мужчине домой, где в их (понятых) присутствии был произведен обыск. По результатам проведения указанных следственных действий следователем были составлены соответствующие протоколы, с которыми они были ознакомлены, и ими подписаны. У него (Ч) замечаний в ходе проведения следственных действий не было;

показаниями свидетеля С оперуполномоченного ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 79-81), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 05.07.2020 года в 18 часов 05 минут в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение от Е о том, что с ее банковской карты совершаются покупки неизвестным лицом. Со слов продавцов в магазине, покупки совершает мужчина с собакой. 05.07.2020 года в 55 отдел полиции обратилась Е с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 6 операциями списало с утерянной ею по собственной неосторожности банковской карты АО «Тинькофф банк» № **** **** **** 7743 денежные средства на общую сумму 3582 рубля. Вышеуказанной банковской картой она (Е) последний раз пользовалась в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А. Пропажу своей банковской карты она (Е) обнаружила около 17 часов 30 минут 05.07.2020 года. Им (С) был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором Е после ознакомления расписалась, замечаний к протоколу не поступило. Протокол принятия устного заявления о преступлении Е было зарегистрировано КУСП 55/10358 от 05.07.2020 года. Е была им (С) опрошена по обстоятельствам произошедшего, ею была предоставлена выписка по банковскому счету и скриншоты с ее мобильного телефона с смс-сообщениями о совершении покупок, оплаченных ее банковской картой. В ходе работы по настоящему материалу, были установлены магазины, в которых производилась оплата банковской картой Е, а именно: магазин «Светлана», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> и магазин «Фермерское мясо», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>. В ходе ОРМ было установлено, что камеры видеонаблюдения в магазине «Светлана» отсутствуют. Был направлен запрос в магазин «Фермерское мясо» с целью получения записей камер видеонаблюдения. Полученные видеозаписи были просмотрены и проанализированы. В ходе проведенных ОРМ, в том числе «наведение справок», было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 05.07.2020 года в 21 час 10 минут им (С) совместно с оперуполномоченным ГУР 55 отдела полиции Л у кв. 5 д. 16 к. 2 по Заводскому пр. г. Колпино г. Санкт-Петербурга, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ был задержан ФИО1 Им (С) был опрошен ФИО1, который признался в хищении денежных средств с расчетного счета банковской карты «Тинькофф», принадлежащих Е

рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 6);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от Е с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое списало с утерянной ею по собственной неосторожности банковской карты АО «Тинькофф банк» № **** **** **** 7743 шестью операциями денежные средства на общую сумму 3582 рублей (л.д. 7);

выпиской АО «Тинькофф банк» по договору № 5058893024 за 05.07.2020 года и скриншотами с мобильного телефона Е (л.д. 9-13);

рапортом о задержании ФИО1 (л.д. 16);

протокол осмотра места происшествия - участка местности у д. 15 корп. 5 по б-ру Трудящихся г. Колпино г. Санкт-Петербурга, с фототаблицей к нему, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого в металлической урне обнаружена и изъята банковская карта «Tinkoff.ru» № на имя Е, при этом ФИО1 пояснил, что 05.07.2020 года около 16 часов 45 минут он обнаружил данную банковскую карту около подъезда № 2 д. 16 к. 2 по Заводскому пр. г. Колпино г. Санкт-Петербурга, после чего пошел в магазин «Светлана», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> и «Фермерское мясо», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, где расплатился указанной банковской картой за продукты, оплатами до 1000 рублей без ввода пин-кода, на общую сумму около 3500 рублей (л.д. 18-21);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности у парадной № 2 д. 16 к. 2 по Заводскому пр. г. Колпино г. Санкт-Петербурга, где он нашел банковскую карту «Tinkoff», на магазины, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> где он осуществлял покупку продуктов, расплачиваясь указанной банковской картой, а также на урну, расположенную у магазина, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, куда он (ФИО1) выбросил указанную банковскую карту (л.д. 42-48);

протоколом осмотра банковской карты «Tinkoff» №, с фототаблицей к нему (л.д. 60-63);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - банковской карты «Tinkoff» № (л.д. 64);

протоколом осмотра компакт диска «Verbatim DVD+R...» с видеофайлами, с фототаблицей к нему (л.д. 66-70);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - компакт диска «Verbatim DVD+R...» с видеофайлам (л.д. 71).

Исследовав указанные доказательства в их совокупности, суд оценивает их как достоверные и допустимые, а вину подсудимого ФИО1 доказанной в объеме, установленном судом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление корыстной направленности.

При этом, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, и полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Однако при этом, суд учитывает то, что ранее ФИО1 не судим, тяжких последствий по делу не наступило, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние, полное возмещение ущерба, наличие хронических заболеваний.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, не назначая дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

компакт диск с видеофайлами, банковскую карту «Tinkoff» № – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий