Решение № 2-477/2019 2-477/2019~М-392/2019 М-392/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-477/2019

Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-477/2019


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

ст. ФИО2 Краснодарского края 27 июня 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского краяв составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

с участием:

истца – представителя Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала «Тимашевские электрические сети» по доверенности ФИО1,

помощника прокурора Брюховецкого района Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала «Тимашевские электрические сети» к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу,

у с т а н о в и л:


ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Тимашевские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу.

Требования истец мотивирует тем, что ответчик ФИО3 в период времени с июля 1965 годапо апрель 2007 года являлся работником ОАО «Кубаньэнерго».

Приговором Брюховецкого районного суда от <дата> ответчик ФИО3 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4 в результате совершения ДТП при исполнении трудовых обязанностей на автомобиле, принадлежащим ПАО «Кубаньэнерго». С момента причинения вреда здоровью третьему лицу ФИО4 и по настоящее время ПАО «Кубаньэнерго» выплачивает в пользу ФИО4 утраченный заработок на основании судебных решений.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Истец указывает, что в период действия трудовых отношений с ответчиком, размер выплаченных денежных средств удерживался из заработной платы ответчика на основании приказа.

С 2017 года с ПАО «Кубаньэнерго» в пользу ФИО4 были взысканы денежные средства на основании следующих судебных актов.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <дата> с истца в пользу ФИО4 взыскана денежная сумма в размере 129 024 рубля в счет возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности, а также 3 780,48 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Основная задолженность в размере 129 024 рубля была оплачена истцом платежным поручением <номер> от <дата>, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780,48 рублей были оплачены платежным поручением <номер> от <дата>.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <дата> с истца в пользу ФИО4 взыскана денежная сумма в размере 131 565 рублей в счет возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности, а также 3 831,30 рублей в счет погашения расходов истца по оплате государственной пошлины.

Основная задолженность в размере 131 565 рублей была оплачена истцом платежным поручением <номер> от <дата>, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 831,30 рубль были оплачены платежным поручением <номер> от <дата>.

После оплаты взысканных вышеуказанными решениями сумм, истец <дата> за исходящим <номер> и <дата> годаза исходящим <номер> направлял в адрес ответчика ФИО3 претензии с требованиями о возмещении в добровольном порядке указанных расходов – всего на сумму в размере 260 589 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 7 611,78 рублей, авсего 268 200,78 рублей, однако, требования истца со стороны ответчика были оставлены без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Тимашевские электрические сети денежную сумму в размере 268 200,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 882,01рубля.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Кубаньэнерго» лице филиала «Тимашевские электрические сети» по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Помощник прокурора Брюховецкого района Котова А.Р. в судебном заседании полагала исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. На дату рассмотрения иска в судебном заседании сведений от ответчика об уважительности причин его неявки в судебное заседание не поступало, других заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, также не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора Брюховецкого района, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Тимашевские электрические сети» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 в период времени с июля 1965 года по апрель 2007 года являлся работником ОАО «Кубаньэнерго».

Приговором Брюховецкого районного суда от <дата> ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФи ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным на тот же срок.

В результате совершения вышеуказанного преступления ФИО3 признан виновным в том, что <дата> около 19-00 часов в <адрес> на пересечении улиц Красной и Димитрова, управляя технически исправным автомобилем марки УАЗ-3303, государственный номер <номер>, принадлежащим Брюховецкому РРЭС, допустил столкновение с мотоциклом марки «Ява-350», государственный <номер> под управлением водителя ФИО6. В результате ДТП пассажиру мотоцикла ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью (л.д.5-8).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Суд установил, что с момента причинения вреда здоровью третьему лицу ФИО4 и по настоящее время ПАО «Кубаньэнерго» выплачивает в пользу ФИО4 утраченный заработок на основании судебных решений.

Так, решением Брюховецкого районного суда <адрес> от <дата> с истца ОАО «Кубаньэнерго»- Тимашевские электрические сети, как владельца источника повышенной опасности, в пользу ФИО4 взыскана денежная сумма в размере 129 024 рубля в счет возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности, а также 3 780,48 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 9-11).

Основная задолженность в размере 129 024 рубля была оплачена истцом ПАО «Кубаньэнерго»платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 12), а расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780,48 рублей были оплачены платежным поручением <номер> от <дата>.

После оплаты общей суммы в размере 132 804,48 рубля по решению Брюховецкого районного суда от <дата>, ФИО3<дата> была направлена претензия за исходящим <номер> с требованием возместить в добровольном порядке расходы ПАО «Кубаньэнерго», возникшие в связи с причинением ответчиком вреда здоровью ФИО4, однако данное требование со стороны ответчика ФИО3 оставлено без внимания, указанная сумма уплачена не была (л.д. 14-15, 16-18).

Также решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <дата> с истца ПАО «Кубаньэнерго» - Тимашевские электрические сети, как владельца источника повышенной опасности, в пользуФИО4 взыскана денежная сумма в размере 131 565 рублей в счет возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности, а также 3 831,30 рублей в счет погашения расходов истца по оплате государственной пошлины (л.д. 20-22).

Основная задолженность в размере 131 565 рублей была оплачена истцом ПАО «Кубаньэнерго»платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 23), а расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 831,30 рубль были оплачены платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 24).

После оплаты общей суммы в размере 135 396,30 рублей ответчику ФИО3 <дата> была направлена претензия за исходящим <номер> с требованием возместить в добровольном порядке расходы ПАО «Кубаньэнерго», возникшие в связи с причинением ответчиком вреда здоровью ФИО4 (л.д. 25-26, 27-28), однако данное требование со стороны ответчика ФИО3 оставлено без внимания, указанная сумма уплачена не была.

Всего по перечисленным выше судебным актам истцом ПАО «Кубаньэнерго» была выплачена ФИО4 денежная сумма в размере 260 589рублей в счет возмещения ущерба здоровью, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате государственной пошлины всего в размере 7 611,78 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая выше изложенное, суд считает требования ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Тимашевские электрические сетик ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 882,01 рублясогласно платежному поручению <номер> от <дата> (л.д. 4), суд, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Иск Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала Тимашевские электрические сети к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу, - удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО3 , <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>,в пользу Публичного акционерного общества«Кубаньэнерго» в лице филиала Тимашевские электрические сетиденежную сумму в размере 268 200,78 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала Тимашевские электрические сети 5 882,01 рубля - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова



Суд:

Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ОАО Кубаньэнерго в лице филиала Тимашевские электрические сети (подробнее)

Судьи дела:

Салогубова Валентина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ