Решение № 2А-3946/2025 2А-3946/2025~М-3202/2025 М-3202/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2А-3946/2025

УИД 24RS0040-01-2025-004731-14

Дело №2а-3946/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ГКУ «АМПП» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительным производствам №162290/25/24080-ИП, №588666/24/24080-ИП, №588664/24/24080-ИП, №643079/24/24080-ИП, №588665/24/24080-ИП, №588667/24/24080-ИП, №578820/24/24080-ИП, №578821/24/24080-ИП, №408200/24/24080-ИП, №400644/24/24080-ИП, №400642/24/24080-ИП, возбужденных в отношении ФИО1 на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, предметом исполнения которых является взыскание с должника административных штрафов на общую сумму 55 000 рублей. Постановлениями о возбуждении исполнительных производств должнику был установлен срок для добровольного погашения задолженности, однако в добровольном порядке задолженность по административным штрафам погашена не была, в связи с чем считает, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Просит установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по исполнительным производствам №162290/25/24080-ИП, №588666/24/24080-ИП, №588664/24/24080-ИП, №643079/24/24080-ИП, №588665/24/24080-ИП, №588667/24/24080-ИП, №578820/24/24080-ИП, №578821/24/24080-ИП, №408200/24/24080-ИП, №400644/24/24080-ИП, №400642/24/24080-ИП.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение от 02 декабря 2025 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 данной статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, что в производстве ОСП по г.Норильску в отношении должника ФИО1, в числе прочих, находятся следующие исполнительные производства с общей суммой задолженности более 50 000 рублей:

№162290/25/24080-ИП, возбужденное 18.03.2025 на основании постановления от 08.11.2024 №0355431010124110801057809, предметом исполнения которого является взыскание с должника административного штрафа в размере 5 000 рублей;

№588666/24/24080-ИП, возбужденное 24.07.2024 на основании постановления от 01.04.2024 №0355431010124040101118270, предметом исполнения которого является взыскание с должника административного штрафа в размере 5 000 рублей;

№588664/24/24080-ИП, возбужденное 24.07.2024 на основании постановления от 01.04.2024 №0355431010124040101019852, предметом исполнения которого является взыскание с должника административного штрафа в размере 5 000 рублей;

№643079/24/24080-ИП, возбужденное 09.09.2024 на основании постановления от 01.04.2024 №0355431010124040101095897, предметом исполнения которого является взыскание с должника административного штрафа в размере 5 000 рублей;

№588665/24/24080-ИП, возбужденное 24.07.2024 на основании постановления от 04.04.2024 №0355431010124040401061269, предметом исполнения которого является взыскание с должника административного штрафа в размере 5 000 рублей;

№588667/24/24080-ИП, возбужденное 24.07.2024 на основании постановления от 01.04.2024 №0355431010124040101099894, предметом исполнения которого является взыскание с должника административного штрафа в размере 5 000 рублей;

№578820/24/24080-ИП, возбужденное 17.07.2024 на основании постановления от 16.02.2024 №0355431010124021601081599, предметом исполнения которого является взыскание с должника административного штрафа в размере 5 000 рублей;

№578821/24/24080-ИП, возбужденное 17.07.2024 на основании постановления от 09.02.2024 №0355431010124020901007623, предметом исполнения которого является взыскание с должника административного штрафа в размере 5 000 рублей;

№408200/24/24080-ИП, возбужденное 22.03.2024 на основании постановления от 23.11.2023 №0355431010123112301000530, предметом исполнения которого является взыскание с должника административного штрафа в размере 5 000 рублей;

№400644/24/24080-ИП, возбужденное 15.03.2024 на основании постановления от 30.08.2023 №0355431010123083001025447, предметом исполнения которого является взыскание с должника административного штрафа в размере 5 000 рублей;

№400642/24/24080-ИП, возбужденное 15.03.2024 на основании постановления от 04.09.2023 №0355431010123090401051214, предметом исполнения которого является взыскание с должника административного штрафа в размере 5 000 рублей;

Указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №99119/20/24080-СД.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительных документов должником ФИО1 не представлено, а со дня окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов прошло более пяти дней и сумма задолженности по исполнительным документам превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований и установления в отношении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по исполнительным производствам №162290/25/24080-ИП, №588666/24/24080-ИП, №588664/24/24080-ИП, №643079/24/24080-ИП, №588665/24/24080-ИП, №588667/24/24080-ИП, №578820/24/24080-ИП, №578821/24/24080-ИП, №408200/24/24080-ИП, №400644/24/24080-ИП, №400642/24/24080-ИП, поскольку в данном случае установление ограничения на выезд из Российской Федерации отвечает задачам исполнительного производства и направлено на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ГКУ «АМПП» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по исполнительным производствам №162290/25/24080-ИП, №588666/24/24080-ИП, №588664/24/24080-ИП, №643079/24/24080-ИП, №588665/24/24080-ИП, №588667/24/24080-ИП, №578820/24/24080-ИП, №578821/24/24080-ИП, №408200/24/24080-ИП, №400644/24/24080-ИП, №400642/24/24080-ИП.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов