Определение № 9А-9/2017 9А-9/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 9А-9/2017

М-18/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Партизанск 19 января 2017 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Шкляр Е.А., изучив административное исковое заявление ФИО1 к Б. об оспаривании решения органа власти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Б. как вр.и.о.начальника СО ОМВД по г.Партизанску <Дата> было вынесено постановление о направлении уголовного дела на дополнительное расследование. Полагает, что данное постановление незаконно, нарушает его права, в связи с чем просит признать данное постановление незаконным и обязать Б. устранить допущенные нарушения его прав.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из существа административного искового заявления следует, что ФИО1 обжалует действия Б. как руководителя следственного органа, которые неразрывно связаны с производством по конкретному уголовному делу.

Административный истец фактически оспаривает действия и решение должностного лица, связанные с применением уголовного и уголовно-процессуального законодательства при осуществлении досудебного производства по делу, в связи с чем, прихожу к выводу об отказе в принятии административного искового заявления, поскольку требования ФИО1 не относятся к требованиям, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления ФИО1 к Б. об оспаривании решения органа власти – отказать.

Разъяснить ФИО1, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья Шкляр Е.А.