Решение № 2-849/2024 2-849/2024~М-43/2024 М-43/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-849/2024

11RS0002-01-2024-000056-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 18 апреля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись № У-0000968187, совершенную <дата> временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа ФИО2, о взыскании с нее в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору ... от <дата>, в размере: 291721 руб. 07 коп. – основной долг; 13430 руб. 47 коп. – проценты; 2253 руб. 76 коп. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что <дата> заключила кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит». <дата> временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа ФИО2 была совершена указанная исполнительная надпись. В нарушение требований законодательства, ООО КБ «Ренессанс Кредит» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании, нотариус не направил уведомление о совершенной исполнительной надписи. О выдаче исполнительной надписи стало известно только <дата> после возбуждения исполнительного производства в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю, в связи с чем заявитель полагает, что срок для подачи заявления об оспаривании совершенных нотариальных действий должен быть восстановлен.

В судебное заседание истец ФИО3, заинтересованные лица временно исполняющая обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО4 не явились, ООО КБ «Ренессанс Кредит», Нотариальная палата Республики Коми представителей не направили, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Согласно ст.311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления может послужить пропуск установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока на обращение в суд и отсутствие доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 стало известно об исполнительной надписи <дата>, после возбуждения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 могла подать заявление о неправильном совершении исполнительной надписи до <дата>. Заявление в суд поступило <дата> (направлено почтой <дата>), то есть в установленный п. 2 ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Из материалов дела следует, что нотариусу Воркутинского нотариального округа ФИО5, через единую информационную систему нотариата, от ООО КБ «Ренессанс Кредит» поступило заявление ... о совершении исполнительной надписи. Также представлены кредитный договор ... от <дата>; заявление на кредит; выписка по лицевому счету за период с <дата> по <дата>; расчет задолженности на <дата>; копия паспорта на имя ФИО6; уведомление о наличии задолженности от <дата>; список внутренних почтовых отправлений ... от <дата>; отчет об отслеживании почтового отправления

Согласно индивидуальным условиям, <дата> между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор ..., на сумму 399 949 руб., под 16,45 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев (п.1, п.2, п.4 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 договора).

В разделе 2 «Права и обязанности сторон» п.2.3 предусмотрено, что в случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании банком кредита вместе с причитающимися процентами и другими платами (далее – Задолженность), банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о задолженности с требованием ее погашения направляется клиенту не менее чем за 14 календарных дней до обращения к нотариусу (далее –Уведомление). Клиент соглашается, что требование Банка, содержащееся в уведомлении, признается бесспорным в целях совершения исполнительной надписи.

С указанными индивидуальными условиями кредитного договора, а также графиком платежей, правилами ДБО, тарифами (п.п. 2.3 индивидуальных условий) ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует электронная подпись в кредитном договоре, и не оспаривается истцом по настоящему делу.

ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства во возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность.

Допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ... от <дата> не представлено.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором ООО КБ «Ренессанс Кредит», ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору ... от <дата>: просроченный основной долг – 291 721 руб. 07 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 13430 руб. 47 коп.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед банком.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов и неустоек.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. Сама по себе возможность банка обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре не свидетельствует о злоупотреблении банком своими правами.

<дата> ООО КБ «Ренессанс Кредит», по адресу регистрации по месту жительства ФИО1 было направлено уведомление о наличии задолженности (ШПИ ...). То есть указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу (<дата>).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... по истечении срока хранения <дата> было возвращено отправителю.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае по месту регистрации, несет сам адресат.

Согласно информации, представленной Федеральной нотариальной палатой, ФИО2 является лицом, сдавшим квалификационный экзамен, была наделена правом замещать временно отсутствующего нотариуса ФИО5 в том числе <дата>. (приказ Управления минюста России по Республике Коми ... от <дата>, выписка из Электронного журнала временной передачи полномочий от нотариуса ФИО5 помощнику нотариуса ФИО2).

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа ФИО2 <дата> была совершена исполнительная надпись за номером ... о взыскании в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> ..., состоящую из основного долга в размере 291 721 руб. 07 коп., процентов за пользование кредитом в размере 13 430 руб. 47 коп., а также расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 253 руб. 76 коп. Всего 307 405 руб. 30 коп.

<дата> по адресу регистрации по месту жительства должника ФИО1 временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа ФИО2 было направлено уведомление от <дата> исх. ... о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании возвращено отправителю по истечении срока хранения.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» следует, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу регистрации: <адрес>. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО1 банку не предоставляла. По настоящее время ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа ФИО2 исполнительная надпись № ... от <дата> совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 об отмене исполнительной надписи № ... от <дата>, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа ФИО2, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2024 года.

Копия верна. Судья