Решение № 2-548/2019 2-548/2019~М-3594/2018 М-3594/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-548/2019

Дело № 2-548/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер их брат ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее их двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО3 на основании наследования по закону.

В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, а именно поверил своему брату ФИО1, что он продаст квартиру и половину стоимости квартиры передаст истцу, а также убедил в необходимости смены фамилии на ФИО4 (ранее фамилия была бывшей супруги), на что ушло значительное количество времени. Впоследствии брат (ответчик по делу) перестал общаться с истцом.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ г. после смерти ФИО3.

Определением судьи от 25 января 2019 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО5

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело без него.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без нее.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в деле письменные доказательства, наследственное дело № 12/16 ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из смысла приведенных положений закона и разъяснений к нему следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2, 9 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, а также ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являются братьями с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, что подтверждается копиями записей актов о рождении.

22 января 2016 г. ФИО3 умер, о чем отделом ЗАГС мэрии г. Магадана ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта о смерти 65.

На дату смерти ФИО3 являлся владельцем квартиры, находящейся по адресу, г. <адрес>.

11 февраля 2016 г. ФИО1 (ответчик по делу) обратился к нотариусу Магаданского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону.

Постановлением нотариуса от 4 августа 2016 г. ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с несовпадением в представленных документах отчества матерей умершего и наследника.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 8 сентября 2016 г. установлено, что ФИО1 является родным братом ФИО3.

14 декабря 2016 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, квартиры, находящейся по адресу: г<адрес> 1.

Ответчик ФИО1 является собственником указанного жилого помещения с 19 декабря 2016 г.

Истцом ФИО2 в материалы дела представлено копия постановления нотариуса нотариального округа г. Магадана ФИО5 от 6 сентября 2018 г., согласно которому ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> 1, после умершего ДД.ММ.ГГГГ его брата ФИО3 в связи с пропуском срока.

В обоснование пропуска срока истец ссылается на то, что поверил своему брату ФИО1, что он продаст квартиру умершего брата и половину стоимости квартиры передаст ему, а также убедил в необходимости смены фамилии на ФИО4 (ранее фамилия была бывшей супруги), на что ушло значительное количество времени.

Материалами дела подтверждается, что истец действительно сменил фамилию с ФИО6 на ФИО2, о чем отделом ЗАГС Почепского раойна управления ЗАГС Брянской области 10 ноября 2016 г. составлена запись акта о перемене имени № 16, и 10 ноября 2016 г. истцу выдано свидетельство о перемене имени.

При этом для получения в отделе ЗАГС Сусуманского раойна Магаданской области повторного свидетельства о рождении, истец оформил у нотариуса Почепского нотариального округа Брянской области на своего брата ФИО1 доверенность сроком на один год, предоставив ему право получать необходимые справки, удостоверения и документы, делать заявления, расписываться за истца и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

В материалы дела ответчиком представлена копия электронного билета, согласно которому истец ФИО2 прилетал в г. Магадан на период с 6 по 20 июля 2016 г.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не установлено объективных и бесспорных доказательств свидетельствующих о невозможности принятия истцом спорного наследства, в частности, истец не обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, при этом обратился в суд с указанным иском спустя практически три года с момента открытия наследства. Истец располагал сведениями об открытии наследства, обстоятельств чинения препятствий со стороны ответчика по принятию наследственного имущества, либо сокрытия факта смерти, истцом не представлено, судом таких доказательств не добыто. Приведенные истцом в обоснование доводов доказательства, не содержат указания на наличие уважительных причин пропуска срока принятия наследства, а те доводы, которые указаны в иске в качестве уважительных причин пропуска срока, таковыми признаны быть не могут, поскольку уважительными не являются.

Таким образом, поскольку истец в установленный законом срок мог реализовать свое право на принятие наследства, однако пропустил данный срок без уважительных причин, то суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения искового заявления истца не имеется,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока на принятие наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 25 февраля 2019 г.

Судья Е.С. Кириллова