Приговор № 1-80/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М.

подсудимого А. А. А.

защитника Багаутдинова Б.Д.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каспийск уголовное дело по обвинению:

А. А. А., <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый А. А.А., примерно в ноябре 2015 года, более точное время в ходе следствия не установлено, узнав из объявления о продаже Потерпевший №1 автомобиля марки «Mersedes Benz 280», 1995 года выпуска, серебристого цвета, за государственными регистрационными знаками <***> за 220000 рублей, решил обмануть Потерпевший №1 с целью хищения его автомобиля марки «Mersedes Benz 280» для чего приехал в <адрес>, во дворе <адрес> посмотрел автомобиль и заявил Потерпевший №1 о своем намерении приобрести его автомобиль, поставив ему бетон на сумму 220000 рублей. Поверив А. А.А., Потерпевший №1 в ноябре 2015 года, во дворе <адрес> в <адрес> передал автомобиль марки «Mersedes Benz 280» А. А.А. Получив путем обмана и злоупотребления доверием автомашину Потерпевший №1 марки «Mersedes Benz 280» за государственными регистрационными знаками <***> в незаконное владение, А. А.А. в декабре 2015 года обменял автомобиль марки «Mersedes Benz 280», принадлежащий Потерпевший №1, без его ведома, на автомобиль марки «Гранд Чероке», за государственными регистрационными знаками <***>, 1996 года выпуска ФИО1 Несмотря на неоднократные требования Потерпевший №1 о поставке ему обещанного взамен автомобиля бетона, А. А.А. бетон Потерпевший №1 не поставил, так как заведомо не намеревался исполнить свои обязательства, связанные с условиями передачи Потерпевший №1 ему автомобиля марки «Mersedes Benz 280» за государственными регистрационными знаками <***>, и причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 220000 рублей.

Таким образом, А. А.А. совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый А. А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью.

Виновность подсудимого А. А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ранее у него в пользовании находился марки «Mersedes Benz 280», 1995 года выпуска, серебристого цвета, за государственными регистрационными знаками <***>. Так как он строил дом, в ноябре 2015 года, он выставил данную автомашину на продажу на сайте Авито.ру за 250000 рублей. Через некоторое время ему позвонил парень по имени Амир, и сказал, что хочет посмотреть автомашину. Амир приехал, посмотрел его автомобиль, сказал, что автомобиль ему понравился, только нужно было устранить некоторые неисправности, на что он сказал, что исправит все недочеты и потом тот сможет забрать машину, на что тот согласился. Через два дня Амир приехал вновь, и они договорились на том, что он отдает свою автомашину, а Амир когда ему будет нужно, даст бетон на сумму 220000 рублей, так как тот сказал, что у него есть бетонный завод. Он ему поверил и отдал свой автомобиль, но ПТС в тот день он не отдал. В последующем ДД.ММ.ГГГГ Амир приехал к нему на дачу и он передал ему ПТС от данного автомобиля, тот написал расписку, в которой оценив автомобиль в 220000 рублей, обязался выдать ему бетон на данную сумму. В последующем, примерно через две недели после этого, когда ему понадобился бетон, он позвонил Амиру, но каждый раз, когда он ему звонил, тот под разными предлогами тянул время. Тогда он сказал ему, чтобы тот возвращал ему его автомобиль, на что тот сказал, что вернет ему часть деньгами, а вторую часть бетоном. В последующем, когда он звонил Амиру, тот не поднимал телефон, а когда поднимал, обещал все время, что завтра вернет ему деньги, но по сей день, ни деньги, ни бетон, ни машину тот ему не вернул. Потом он узнал, что автомобиль переоформлен на ФИО2

Из протокола допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности у него находился автомобиль марки «Гранд Чероке», за государственными регистрационными знаками <***>, 1996 года выпуска. Данный автомобиль с целью продажи он выставил на сайте объявлений Авито.ру и установил сумму в размере 230000 рублей. В тот же день к нему позвонил ранее неизвестный ему парень, который представился по имени А. и предложил ему обменять его автомобиль на принадлежащий ему автомобиль марки «Mersedes Benz 280», 1995 года выпуска, серебристого цвета, за государственными регистрационными знаками К726ММ/05RUS. Они договорились обменять автомобили, автомобиль А. оценили в 150000 рублей, и последний должен был доплатить ему 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с А. прибыли в МРЭО г. Махачкалы с целью составления договора купли-продажи. Так как у него с собой своего паспорта не оказалось, он предоставил паспорт супруги ФИО2, и автомобиль оформили на ее имя. А. так и не отдал ему 50000 рублей. Он стал звонить А., он перестал поднимать его звонки, терялся. После чего ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль марки «Гранд Чероке» стоит на одной из техстанций аварийном состоянии, не на ходу, битый. Он стал высказывать свои претензии А., на что тот сказал, что у него нет 50000 рублей. Тогда он передал А. 65000 рублей и забрал автомобиль с техстанции. Амирчупап согласился на такие условия и после этого они не виделись. К А. у него никаких претензий нет (л. д. 28 - 30).

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в собственности находился автомобиль марки «Лада-приора», 2007 года выпуска. В начале июня месяца 2016 года он решил приобрести себе новый автомобиль и с этой целью зашел на сайт объявлений Авито.ру. На сайте ему приглянулся автомобиль марки «Мерседес 280». Позвонив по мобильному номеру, он договорился с мужчиной по имени Расул о встрече, для того чтобы посмотреть автомобиль. Поговорив, они договорились на обмен автомобилями, плюс он доплатил ему еще 25000 рублей. В настоящее время автомобиль марки «Мерседес 280» находится в его пользовании (л. д. 39 - 40).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. А.А. приобретает автомобиль <***> по цене 220 тыс. рублей у Потерпевший №1 бартером по обоюдной договоренности на бетон марки 200 ст. 2.200 руб. за куб.см. либо марки 250 ст. 2500 руб. (л. д. 9).

Таким образом, приведенными выше доказательствами и анализом их в совокупности полностью установлена виновность подсудимого А. А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд квалифицирует действия А. А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания А. А.А. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное А.м А.А. относится к категории преступлений средней тяжести, является преступлением против собственности.

А. А.А. вину свою полностью признал, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находятся двое малолетних детей, ущерб по делу не возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание А. А.А. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание А. А.А., предусмотренные ст. 63 УК РФ не имеются.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты, назначив А. А.А. наказание не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Гражданский иск, заявленный потерпевшему Потерпевший №1, суд считает подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать А. А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с взысканием в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении А. А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. А.А. по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Mersedes Benz 280» за государственными регистрационными знаками <***>, находящийся на хранении у ФИО3 - возвратить по принадлежности; документы от автомобиля марки «Mersedes Benz 280» за государственными регистрационными знаками <***>: копия заявления на перерегистрацию в связи с изменением собственника от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия описания автомобиля марки «Mersedes Benz 280», копия договора купли-продажи между Потерпевший №1 и ФИО2, копия паспорта ФИО2, копия страхового полиса, копия ПТС автомобиля марки «Mersedes Benz 280», копия свидетельства о регистрации ТС автомобиля марки «Mersedes Benz 280», хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с А. А. А. в пользу Потерпевший №1 - 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате