Определение № 2-1444/2017 2-1444/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1444/2017

Дело №2-1444/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

28 марта 2017 года г.Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края в составе:

председательствующего Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой В.Б.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Дальметаллургстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 с 12 декабря 2016 по 23 декабря 2016 состоял в трудовых отношениях с АО «Дальметаллургстрой» в должности рабочего строителя. Директором является ФИО2. Работодатель принял истца по договору. Был направлен на участок объект в должности плотника-бетонщика. Объект по адресу - Драмтеатр возведение технического здания. Истец приступил к выполнению трудовых обязанностей. В соответствии с Трудовым кодексом фактическое допущение к работе считается заключением трудового договора независимо от того, был ли приём на работу надлежащим образом оформлен. Трудовой договор считается заключенным, если выполнение работы без издания приказа поручено должностным лицом, обладающим правом приёма на работу. Работодатель указал рабочее место истца и объявил о размере заработной платы: 680 рублей (тариф без коэффициента трудового участия) в день, с трудовым участием выше 680 рублей. На вопрос истца в отделе кадров: выходит ли за рабочий день 1000 рублей, был ответ - да. Вышеуказанные заработанные платы выплачиваются в середине месяца (15-18 числа), следующего за отработанным месяцем.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства предоставил заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против принятия отказа истца от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, суд выносит об этом определение. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в принятии отказа истца от иска судом не усматривается, поскольку отказ не нарушает его законных прав и интересов, равно как законных прав и интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска разъяснены.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Дальметаллургстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева