Решение № 2А-5785/2019 2А-5785/2019~М-6725/2019 А-5785/2019 М-6725/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2А-5785/2019

к делу №а-5785/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 11 декабря 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 чу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, начисленной за неуплату транспортного налога,

установил:

Административный истец обратился в Центральный районный суд г.Сочи с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3 360,00 рублей и пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 53,53 рубля.

В обоснование заявленных требований Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю указано, что согласно электронного документооборота, между УГИБДД Краснодарского края и инспекцией, ФИО1 является собственником транспортных средств марки:

- ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1991, дата регистрации права 08.05.2001г.;

- ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1976, дата регистрации права 06.11.1985г.

В соответствии со ст.ст.357-360 Налогового кодекса РФ и Законом №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 за 2015-2016гг. был начислен транспортный налог в размере 3 360,00 рублей, о котором он был уведомлен надлежащим образом и в установленные законом сроки.

Поскольку ФИО1 начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 53,53 рублей.

В соответствии с требованиями ст.69 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено соответствующее требование № об уплате суммы налога, сбора, пени и штрафа.

Однако административный ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района г.Сочи, которым был вынесен судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний выразил несогласие с начисленной ему суммой. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке административного искового производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил суду письменный отзыв, в котором просил отказать в требованиях МИФНС по взысканию налога и освободить его от уплаты транспортного налога.

Изучив материалы административного дела, суд находит заявленные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1 ст.286 КАС РФ).

На основании п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в числе прочего, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (п.1 ст.358 НК РФ).

Как установлено судом, согласно электронного документооборота, между УГИБДД Краснодарского края и инспекцией, ФИО1 является собственником транспортных средств марки:

- ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1991, дата регистрации права 08.05.2001г.;

- ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1976, дата регистрации права 06.11.1985г.

В соответствии со ст.ст.357-360 Налогового кодекса РФ и Законом №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 за 2015-2016гг. был начислен транспортный налог в размере 3 360,00 рублей, о котором он был уведомлен надлежащим образом и в установленные законом сроки.

Согласно п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Согласно требованиям, ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, начисляется пеня.

Поскольку ФИО1 начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 53,53 рублей.

В соответствии с требованиями ст.69 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено соответствующее требование №,75154,7583,42608 об уплате суммы налога, сбора, пени и штрафа.

Факты направления ответчику налогового уведомления и требования подтверждаются сведениями списков заказной почтовой корреспонденции.

Однако административный ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района г.Сочи, которым был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний выразил несогласие с начисленной ему суммой. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке административного искового производства.

Изложенные обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения административного дела, с достоверностью свидетельствуют о том, что административным ответчиком до вынесения судебного акта в добровольном порядке не выполнены требования административного истца, что позволяет суду сделать вывод о том, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу и пени в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод стороны административного ответчика о несуществовании автомобиля не может быть учтен, поскольку согласно Правилам регистрации транспортных средств, в редакции Приказа МВД России от 26.06.2018г. №, предусмотрен исключительно заявительный характер для снятия автомобиля с регистрационного учета в отношении утраченных, похищенных ТС.

По делу следует, что автомобили в 2015-2016 году были зарегистрированы за собственником ФИО1

Принимая во внимание, что административный ответчик свои обязанности по уплате транспортного налога не исполнил, и, учитывая, что каких-либо обстоятельств, освобождающих административного ответчика от уплаты налога и пени не установлено, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Согласно ч.2 ст.290 Налогового кодекса РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы налоговой службы освобождены от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при обращении в суд в защиту государственных прав и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 ча о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, начисленной за неуплату транспортного налога, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ИНН: № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Краснодарского края г.Сочи, проживающего по адресу: 354068, г.Сочи, <адрес> б, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю сумму задолженности по транспортному налогу в размере 3 360,00 рублей и пени, начисленную за неуплату транспортного налога в размере 53,53 рублей.

Взыскать с ФИО1 ча сумму государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Сочи.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов