Решение № 2-5077/2025 2-5077/2025~М-3654/2025 М-3654/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-5077/2025

Мотивированное
решение изготовлено 16.06.2025 г.

Дело №

50RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261264,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8837,92 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-№. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 264600 руб. сроком на 36 месяцев под 18 % годовых. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк»» и ООО «Икано Банк» заключен договор уступки прав (требований) № в отношении кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Икано Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № в отношении кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполняет, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец - представитель ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности при рассмотрении дела по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 264600 руб. сроком на 36 месяцев под 18 % годовых.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского кредита в размере 261264,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк»» и ООО «Икано Банк» заключен договор уступки прав (требований) № в отношении кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Икано Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № № в отношении кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> вынесено определение, которым судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен (л.д.34).

В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составила 261264,09 руб.

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

Возражая относительно исковых требований, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено ст. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковым заявлением ООО ПКО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015) разъяснено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности, доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, не представлено, требования о взыскании задолженности подлежат отклонению.

В связи с тем, что исковые требования подлежат отклонению, оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись А.Л. Гулуа