Постановление № 1-137/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-137/2018

Уголовное дело №1-137/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Северобайкальск 19 июля 2018 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Семеновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Раднаева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 19.07.2018 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут, у него, находившегося на лестничном пролете между вторым и третьим этажом в подъезде № дома № по <адрес>, в ходе произошедшей ссоры с супругой ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, в тот же день, около 22 часов, находясь по вышеуказанному адресу, имевшейся при нем пластиковой лейкой, используя её в качестве оружия, умышленно нанес один удар по лицу ФИО2

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома спинки носа со смещением, причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 3 недель.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, последний извинился перед ней, и они примирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон не возражал, пояснил, что примирился с потерпевшей, извинился, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат Кобзе О.Н. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, у последней отсутствуют претензий к подсудимому, и они примирились.

Государственный обвинитель Раднаев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для такового.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело, при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствие со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, ФИО1 на момент совершения настоящего преступления не имел судимости, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, против прекращения уголовного дела не возражал, претензий со стороны потерпевшей не имеются, и потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного преследования, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – пластиковую лейку, хранящуюся в камере хранения МО МВД РФ «Северобайкальский» (л.д.29), в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - пластиковую лейку, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Б.Г. Цэдашиев