СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1030/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-1030/2023

Отрадненский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское

Дело № 2-1030/2023

УИД 26RS0020-01-2023-001134-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 26 сентября 2023 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Великодановой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 01.02.2013 по 21.04.2023 в размере 89942,00 руб., взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 2898,26 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что 01.02.2013 АО "Банк Русский Стандарт"и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский стандарт» №. Банк открыл клиенту банковский счет №. В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа. В нарушение условий договора клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

02.05.2014 банк выставил клиенту заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 120602,37 не позднее 01.06.2014 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору должником не возвращена и по состоянию на 21.04.2023 составляет 89942,00 руб.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", надлежащим образом уведомлен о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований применив сроки исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из представленных материалов следует, что 01.02.2013 АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский стандарт» №.

Банк открыл клиенту банковский счет №. В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий договора надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по погашению долга, не осуществлял внесение денежных средств на счет, что привело к образованию задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств 02.05.2014 банк выставил клиенту заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 120602,37 не позднее 01.06.2014 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору должником не возвращена и по состоянию на 21.04.2023 составляет 89942,00 руб.

Согласно требованиям ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 02.05.2014 банк выставил клиенту заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 120602,37 не позднее 01.06.2014 г.

Таким образом, с 02.06.2014 г. кредитор знал о не возврате денежных средств по кредитному договору в соответствии с условиями договора. Таким образом, трехлетний срок исковой давности следует исчислять именно с указанной даты 02.06.2014 г., он истёк 02.06.2017 г.

Истец обратился в Отрадненский районный суд Краснодарского края с настоящим иском 25.05.2023 г., то есть по истечении срока исковой давности.

К мировому судье истец также обратился за пределами срока исковой давности.

Таким образом, АО "Банк Русский Стандарт" пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты, о чём заявлено ответчиком.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для защиты права по иску пропущен без уважительных причин, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком по делу заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности, при этом пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку истечение срока исковой давности является в таком случае самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с 01.02.2013 по 21.04.2023 отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев