Решение № 12-27/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-27/2020

УИД: 16RS0017-01-2020-000344-61

дело №12-27/2020


РЕШЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Хузина Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановлениеначальника ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ (управляя автомобилем при выезде на дорогу с прилегающей территории (из парковки) не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, тем самым нарушил пункт 8.3 ПДД РФ).

В жалобе ФИО3 просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ЛАДА-ФИО7. Он, выехав на дорогу по <адрес>, продолжил движение по данной улице. Конкретное место столкновения транспортных средств не установлено.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель ФИО5 поддержали жалобу по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО6 с жалобой не согласились, просили постановление начальника ОГИБДД оставить без изменения.

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии спунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

На основании части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и марки ЛАДА ФИО7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ (управляя автомобилем при выезде на дорогу с прилегающей территории (из парковки) не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, тем самым нарушил пункт 8.3. ПДД РФ).

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением, копий справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, письменными объяснительными ФИО3 и ФИО1, письменным заявлением-объяснением ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, фотоматериалами CD-диска, а также фотографиями, представленными суду.

Согласно статье 26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно фотоматериалам наCD-диске, схеме осмотра места происшествия и протоколу осмотра места происшествия, вышеуказанное ДТП произошло на <адрес>. После ДТП автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак №, находится на прилегающем к главной дороге съезде. ФИО8, государственный регистрационный знак №, находится на проезжей части главной дороги. Данные автомобили имеют механические повреждения передних (лобовых) частей. Из данных фотографий следует, что основной удар (столкновение) пришелся на левые передние части автомобилей, что свидетельствует о том, что водитель автомобиля КИА Рио ФИО3, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в связи с чем произошло ДТП.

При изложенных обстоятельствах, вышеуказанные доказательства опровергают доводы ФИО3 о том, что он после выезда с прилегающей территории, двигался по своей полосе движения, и после чего произошло ДТП по вине ФИО1

К показаниям свидетеля ФИО2 суд относится критически, поскольку они противоречат материалам дела.

Действиям ФИО3 дана правильная юридическая оценка по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений в действиях начальника ОГИБДД ФИО4 при вынесении обжалуемого постановления в отношении ФИО3 суд не усматривает.

Наказание по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ ему назначено в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии решения, через Кукморский районный суд Республики Татарстан.

Судья