Постановление № 1-248/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-248/2017

1-248/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баймак 20 декабря 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Батталова Б.Ю.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по <адрес> РБ, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.п.В,З ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное с особой жестокостью. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в д. <адрес> РБ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в веранде <адрес>, умышленно, из-за возникших неприязненных отношений, с целью оказания психологического давления, со словами «…<данные изъяты>» угрожал убийством Потерпевший №1 и в подтверждении своих намерений, облил бензином последнего и поднес к нему зажженную зажигалку. В сложившейся ситуации Потерпевший №1 угрозу убийством со стороны ФИО1, в силу его физического превосходства, алкогольного опьянения, сопровождавшегося активными действиями последнего, воспринял реально, так как имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого ФИО1, 06 сентября 2017 года около <данные изъяты> мин. в <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в веранде <адрес>, умышленно, из-за возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причинит вред здоровью, и желая этого, с особой жестокостью, с применением легковоспламеняющейся жидкости и зажженной зажигалки, используемых в качестве оружия, облил последнего легковоспламеняющейся жидкостью, преподнес огонь и контактировал его с данной жидкостью, из-за чего произошло возгорание и тем самым причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде термических ожогов на области шеи слева, передней поверхности грудной клетки справа и слева 2-3 степени, площадь 8%, которые могли быть причинены от воздействия пламени и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Потерпевший №1 указал, что они с подсудимым примирились, он принес свои извинения, возместил моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, потерпевший простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

В суде подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав по данному ходатайству мнение помощника прокурора Баймакского района Янбекова Т.М., возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимого – адвоката Батталова Б.Ю., полагавшего в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, при рассмотрение ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно требованию ИЦ МВД РБ, ФИО1 судимостей не имеет. Санкции ч.1 ст.119, п.п.В,З ч.2 ст.112 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшим Потерпевший №1 состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.п.В,З ч.2 ст. 112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, адвокату Батталову Б.Ю., прокурору Баймакского района РБ Каримову А.Н.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: куртку-фуфайку, канистру пластиковую, покрывало, зажигалку марки «Bic», после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.З. Итикеев

<данные изъяты>

<данные изъяты>