Определение № 5-32/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 5-32/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Ионенко Татьяна Ивановна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Судакский городской суд Республики Крым на рассмотрение поступило административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. на <адрес> Республики Крым, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, был освидетельствован с помощью технического средства измерения - алкотестера "Драгер" 6810 прибор ARBЕ №, согласно показаниям которого концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у Па ФИО1 составила ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут – 0,44 мг/л, тем самым, нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При подготовке административного дела к рассмотрению лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 заявил ходатайство о передаче указанного дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его фактического жительства по адресу: <адрес>.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течения срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО1 подлежит передаче по подсудности – в Судебный участок № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополь, что по мнению суда будет способствовать созданию наиболее благоприятных и доступных условий для реализации права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, гарантией которого выступают положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, ч.1 29.5 КоАП РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения по территориальной подсудности месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Судебный участок № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя (299022, <...>).

Судья Т.И. Ионенко