Решение № 2-772/2018 2-772/2018~М-780/2018 М-780/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-772/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Баймак РБ

Дело №2-772/2018

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ООО СК «Кредит Европа Лайф» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор потребительского кредита № на предоставление кредита в сумме 695835,23 рубля, сроком на 60 месяцев. Одновременно с заключением данного договора ей была предоставлена услуга по заключению договора личного страхования (причинение вреда жизни и здоровью). Размер страховой премии составил 83500.23 рубля, срок действия с 06.05.2017г. по 06.05.2022 года. 23 апреля 2018 истца досрочно исполнила кредитные обязательства перед банком, в связи с чем она направила ответчику письмо о возврате страховой премии, уплаченной при заключении договора страхования, однако требования оставлены без удовлетворения.

Истица ФИО1 просит суд взыскать с ООО СК «Кредит Европа Лайф» суммы неиспользованной части страховой премии в размере 66800.18 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 66800,18 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО2 иск поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО СК «Кредит Европа Лайф» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило письменное возражение ответчика на иск, где ответчик просит отказать в удовлетворении иска, просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и представитель истца не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и вынесения решения, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

- гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

- прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При этом досрочное погашение кредита не упоминается в п. 1 ст. 958 ГК РФ в качестве обстоятельства для досрочного прекращения договора страхования, в связи с наступлением которого у страховщика имеется право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и касающихся возможности возврата части страховой премии.

Согласно материалам дела, 06 мая 2017 года между ФИО1 ФИО6 и ООО СК «Кредит Европа Лайф» был заключен договор потребительского кредита № на предоставление кредита в сумме 695835,23 рубля, сроком на 60 месяцев.

В тот же день между ФИО1 ФИО7 и ООО СК «Кредит Европа Лайф» был заключен договор страхования жизни и здоровья, при этом страховыми рисками являлись смерть застрахованного лица, полная постоянная утрата трудоспособности результате несчастного случая или болезни, первичное диагностирование у застрахованного смертельно-опасных заболеваний, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии с условиями страхования, страховая премия уплачивается страхователем единовременно в размере 83500,23 рублей. Срок действия договора (период страхования) с 06.05.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что страхователь ФИО1 с условиями настоящего полиса-оферты и Условиями страхования была ознакомлена и выразила намерение заключить договор на указанных условиях.

Таким образом, заключение договора добровольного страхования жизни, здоровья ФИО1 являлось добровольным ее волеизъявлением, а получение кредита не обусловливалось заключением договора страхования жизни. Досрочное погашение кредита не является обстоятельством, которое в силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации может прекратить застрахованные по договору риски. Кроме того, прекращение кредитного договора, учитывая условия договора страхования, не прекратило действие последнего.

Проверив обстоятельства и доводы сторон по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании части страховой платы.

Заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от указанного требования и, следовательно, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ООО СК «Кредит Европа Лайф» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев