Определение № 2А-1228/2017 2А-15330/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-1228/2017

Определение

31 января 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Филипповой Т.М.

при секретаре Корольковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску ФИО1, ФИО2 к УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором просили признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и Р УФССП России по Самарской области ФИО3, выразившиеся в предоставлении недостоверных сведений о размере исполнения, произведенного в рамках сводного исполнительного производства от 14 октября 2014 года № за счет обращения взыскания на их активы – квартиру, земельный участок, периодические платежи.

В судебные заседания 19 января 2017 года, 31 января 2017 года административные истцы, административные ответчики, заинтересованные лица не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, рассмотреть данный спор без их участия не просили..

Суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 196 ч.1 КАС РФ следует, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;

2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Учитывая, что поскольку административные истцы и административные ответчики в судебное заседание не явились дважды, о причинах неявки не сообщили, а рассмотрение дела в их отсутствие по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела № по административному иску ФИО1, ФИО2 к УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 КАС РФ,

Определил:

Гражданское дело № по административному иску ФИО1, ФИО2 к УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить административным истцам их право на обращение в суд в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья подпись Т.М. Филиппова