Решение № 2-114/2023 2-114/2023~М-77/2023 М-77/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-114/2023

дело №2-114/2023

<Цифры изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Зугеевой Е.В., с участием представителя истца М, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

установил:

представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 469,85 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 149,40 рублей, указав в обоснование, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения. Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес изъят>. С ответчиком заключен договор электроснабжения по вышеуказанному адресу, в порядке ст.540 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ инженером ООО «Иркутскэнергосбыт» была проведена проверка по указанному адресу, по результатам которой было установлено наличие шума вентиляторов в гараже, характерного для майнингового оборудования. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления сделан вывод об осуществлении ответчиком деятельности не связанной с коммунально-бытовыми нуждами, в связи с чем ответчику направлена оферта договора электроснабжения, приложение которого предусматривает изменение тарифа по электроустановке на первую ценовую категорию. С учетом проведенных мероприятий ответчику произведен расчет за потребление электроэнергии в декабря 2021 года по август 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем.

В возражениях на данное исковое заявление ответчик ФИО1 указал, что истцом не представлены доказательства потребления им электроэнергии в коммерческих целях. Шум вентиляторов и повышенное потребление электрической энергии связано с использованием им тепловой пушки «Otgon 12R», мощностью 12 кВт, которая использовалась для сушки подвала. Истцом предъявлены требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в анализе потребления указан период с октября 2021 года по июль 2022 года, при сравнительном анализе истец не обращает внимание на часть аналогичного предыдущего периода с октября 2020 по февраль 2021, при котором потребление электроэнергии было также повышенным. Полагает, что применять нормативы потребления, применяемые при отсутствии приборов учета электроэнергии не корректно, поскольку в соответствии со ст.541 ГК РФ абонент, использующий электроэнергию для бытового потребления, вправе использовать ее в необходимом ему количестве. Потребление электроэнергии в спорный период осуществлялось им в бытовых нуждах следующими приборами: бойлер (мощность 10,5 кВт); чайник (мощность 1,8 кВт); пылесос (мощность 2,5 кВт); электроплита (мощность 2 кВт); холодильник (мощность 303 кВт); морозильная ларь (мощность 268 кВт); мультиварка (мощность 0,7 кВт); микроволновая печь (мощность 0,8 кВт); нагреватель воды (3,5 Квт); тепловая пушка (мощность 3 кВт); измельчитель кормов (мощностью 1,3 кВт); конвектор (мощностью 2 кВт); тепловая пушка (мощность 2 кВт); 2 инкубатора (мощностью по 60 Вт); 2 брудера (мощность по 300 Вт); ДРЛ лампа (мощность 250 Вт); обогреватель (мощность 1,5 Квт).

Кроме того, в период с апреля по август 2022 года им производился ремонт бани (оклад, стяжка, полы, стены, котел), сушка и ремонт подвала, ремонт фундамента дома, частичный ремонт полов в доме, ремонт рамы и кузова личного грузового автомобиля для чего использовались следующие электроприборы: ручная циркулярная пила (мощность 2 кВт); строгательный станок (мощность 5 кВт); сварочный аппарат (мощность 2,5 кВт); миксер для цементного раствора (мощность 1,4 кВт); уголошлифовальная машина (мощность 800 Вт); перфоратор (мощность 1,1 кВт); тепловая пушка (мощность 12 кВт). Указал, что итого им потребляется 4 488 кВт в месяц на бытовые нужды. На основании изложенного в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» М в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, по доводам, изложенным в возражениях. Дополнительно показал, что повышенное потребление электроэнергии произошло по причине перехода на электрическое отопление, кроме того, у него имеется пристрой к дому, фактическая площадь составляет 95 кв.м., а не 69 кв.м. как указано в выписке из ЕГРН. Когда ему звонили представители ООО «Иркутская энергосбытовая компания», он их не смог идентифицировать, в указанное время он был на «Байкале».

Представитель третьего лица ООО «Иркутская электросетевая компания», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Службы по тарифам Иркутской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что электрическая энергия используется населением и приравненными к нему категориями потребителей в целях удовлетворения коммунально-бытовых нужд, то поставка коммунального ресурса должна осуществляться по тарифам, установленным приказом Службы. Оплата электрической энергии, потребленной в целях осуществления предпринимательской деятельности, а ровно потребленной иными категориями потребителей осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым гарантирующим поставщиком.

Свидетель А А.С. суду показал, что работает в ООО «Иркутская энергосбытовая компания». По адресу: <Адрес изъят>, проводилась проверка на предмет потребления электроэнергии бытовое или небытовое. Соседи пояснили, что по данному адресу временно никто не проживает, однако из постройки, находящейся на территории по вышеуказанному адресу был слышен шум от вентиляторов, характерный для майнингового оборудования. В ходе телефонного разговора, абонент пояснил, что находится в <Адрес изъят>, приехать возможности не имеет. Причину высокого потребления электроэнергии объяснить не смог, только сказал, что у него идет строительство. На момент проверки по указанному адресу никого не было.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно положениям статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в редакции, применяемой в спорный период начисления, предусмотрено, что Федеральная служба по тарифам, Министерство экономического развития Российской Федерации, Министерство энергетики Российской Федерации и Федеральная антимонопольная служба обязаны разработать и представить в Правительство Российской Федерации предложения о внесении изменений в нормативные правовые акты об осуществлении органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов контроля за соблюдением гарантирующими поставщиками Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность). Федеральная служба по тарифам по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации, Министерством энергетики Российской Федерации и Федеральной антимонопольной службой утверждает методические указания по расчету сбытовой надбавки гарантирующих поставщиков, в том числе определяющие порядок расчета сбытовых надбавок в виде формулы для группы (подгрупп) «прочие потребители» исходя из размера доходности продаж гарантирующих поставщиков, дифференцированного по группам (подгруппам) потребителей, и параметров деятельности гарантирующих поставщиков, а также размер доходности продаж гарантирующих поставщиков.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении <Цифры изъяты> к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <Адрес изъят>, общей площадью 67,7 кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Между ООО «Иркутская электросетевая компания» и прежним собственником Т ДД.ММ.ГГГГ подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии по адресу: <Адрес изъят>.

Между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ФИО1 с момента приобретения последним права собственности на вышеуказанное жилое помещение заключен договор энергоснабжения гаража №<Цифры изъяты> в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ инженерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <Адрес изъят>. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), согласно которому доступ в жилое помещение предоставлен не был, но из гаража доносился звук работы вентиляторов, характерный для майнингового оборудования. Ответчик причину высокого энергопотребления по телефону отказался, что также подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

В качестве обоснования исковых требований истцом указано, что ответчик потребил электроэнергию в спорный период в следующих объемах: декабрь 2021 года – 7 207 кВт; январь 2022 года – 7 918 кВт; февраль 2022 года – 2 841 кВт; март 2022 года – 3 902 кВт; апрель 2022 года – 11 803 кВт; май 2022 года – 7 381 кВт; июнь 2022 года – 8 045 кВт; июль 2022 года – 6 505 кВт; август 2022 года – 4 732 кВт.

Согласно представленному в материалы дела расчету, истец из количества потребленной ответчиком электроэнергии убрал норматив (в зимний период 4 298 кВт, в летний период 244 кВт). Итого, за минусом оплаченной ответчиком электроэнергии, истец просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом проведенных мероприятий, анализа ежемесячного потребления электроэнергии истец в адрес ответчика направил оферту договора энергоснабжения N ЧРАЛ00837178 с указанием об изменении тарифа по электроэнергии на другую ценовую категорию, а также произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии и выставил счета на оплату, которые не оплачены потребителем.

Требуя взыскания с ответчика оплату за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по тарифам для коммерческих целей, истец указывает, что стоимость электрической энергии по спорному объекту недвижимости не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

Доводы ответчика о том, что истцом при расчете на учитывался пристрой к дому (веранда) и надворные постройки, для которых также необходим обогрев в зимний период, им производился ремонт бани (оклад, стяжка, полы, стены, котел), сушка и ремонт подвала, ремонт фундамента дома, частичный ремонт полов в доме, ремонт рамы и кузова личного грузового автомобиля, использование электроинструментов, суд находит несостоятельными, так как доказательств легализации иных построек кроме жилого дома расположенного по адресу: <Адрес изъят>, общей площадью 67,7 кв.м. материалы дела не содержат. Надлежащих доказательств проведения сварочных работ, строительных работ и ремонта фундамента, его сушки в спорный период не представлено. Само по себе наличие у ответчика тепловых пушек, приборов и электроинструментов не свидетельствует об их постоянном использовании в спорный период.

Также истцом в материалы дела представлены данные объема потребления электрической энергии аналогичных жилых помещений с аналогичными характеристиками, в качестве подтверждения того, что потребление электрической энергии ответчиком по спорному адресу значительно превышает (в 2 раза) потребление электроэнергии в аналогичных помещениях иных собственников.

С учетом установленных по делу обстоятельств, объема потребленной электроэнергии в спорный период, суд приходит к выводу о том, что потребление электроэнергии ответчиком не свидетельствовало о том, что она потреблялась только для личных, семейных и коммунально-бытовых нужд, поэтому ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к категории население, которым электроэнергия (мощность) предоставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Таким образом, факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для бытовых нужд подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств и оплата потребленной электроэнергии должна производиться по нерегулируемым ценам (тарифам), установленным для категории "прочие потребители" в соответствии с первой ценовой категорией.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Отнесение ответчика к тарифной группе "население" при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ иных доказательств коммунально-бытового потребления электрической энергии в спорный период ответчиком не представлено. Согласно расчету исковых требований задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 469,85 рублей.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует тарифам категории "прочие", произведен по показаниям расчетного ПУ, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, учитывает внесенные потребителем платежи за указанный период. В связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

При подаче иска в суд ООО «Иркутская энергосбытовая компания» уплатило государственную пошлину в размере 4 149,40 рублей. Данные расходы истцом подтверждены платежными поручениями. Таким образом, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <Цифры изъяты><Цифры изъяты>) в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 469 (сто сорок семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 149 (четыре тысячи сто сорок девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.И. Башенхаев