Постановление № 5-2/2025 5-224/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 5-2/2025

УИД: 76RS0014-02-2024-001731-05

Дело № 5-2/25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 10 января 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Шибаева Л.Б.,

с участием генерального директора ООО «Мастергласс 76» ФИО3,

при помощнике судьи Соколове Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Мастергласс 76», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: г. Ярославль, Вспольинское поле, д.16, оф.4,

у с т а н о в и л:

10 декабря 2024 года при проведении проверки в рамках Распоряжения заместителя начальника УМВД России по Ярославской области – начальника полиции ФИО4 № 49/41 от 25 ноября 2024 года о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Мастергласс 76» установлено, что 21 ноября 2024 года в 10 часов 20 минут при проведении проверки за соблюдением положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства сотрудниками полиции по Ярославской области по адресу: <...>, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, у которого в патенте 76 № 2400006008 вид трудовой деятельности указан «подсобный рабочий», но фактически занимавшийся сборкой стеклопакетов, то есть осуществлял трудовую деятельность в качестве сборщика стеклоизделий, чем нарушил п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом ООО «Мастергласс 76» привлекло к трудовой деятельности путем фактического допуска к работе гражданина Республики Таджикистан ФИО2 в качестве сборщика стеклоизделий без оформления патента по указанному виду деятельности, чем нарушило п. 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании генеральный директор ООО «Мастергласс76» ФИО3 пояснила, что у ФИО2 был патент с указанием «подсобный рабочий», в связи с нехваткой сотрудников он занимался сборкой стеклопакетов. Ранее ФИО3 не знала, что иностранный гражданин вправе выполнять работы только по указанной в патенте должности.

Старший инспектор отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Ярославской области ФИО1, составившая протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ООО «Мастергласс» в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении ЯР № 7600М1815240224 от 10 декабря 2024 года; объяснениями генерального директора ООО «Мастергласс 76» ФИО3 от 27 ноября 2024 года, которая не оспаривала фактическое привлечение ФИО2 в качестве сборщика стеклоизделий без оформления патента по указанному виду деятельности; актом проверки юридического лица от 10 декабря 2024 года; постановлением по делу об административном правонарушении № 174 от 21 ноября 2024 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении ЯР № 7600М1810240174 от 21 ноября 2024 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ; объяснениями ФИО2 от 21 ноября 2024 года; рапортом заместителя командира ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области от 21 ноября 2024 года; уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания; копиями миграционной карты, патента, национального паспорта ФИО2; трудовым договором с иностранным гражданином № 24 от 09 июля 2024 года; фотографией ФИО2 на производстве. Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется.

Действия ООО «Мастергласс 76» правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Согласно п.4.2 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2024 года в 10 часов 20 минут по адресу: <...>, ООО «Мастергласс 76» привлекло к трудовой деятельности путем фактического допуска к работе гражданина Республики Таджикистан ФИО2 в качестве сборщика стеклоизделий без оформления патента по указанному виду деятельности.

Факт трудовых отношений между иностранным гражданином ФИО2 и ООО «Мастергласс 76», выразившихся в фактическом допуске иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве сборщика стеклоизделий без оформления патента по указанному виду деятельности, подтверждается собранными доказательствами.

ООО «Мастергласс 76» имело возможность для соблюдения требований миграционного законодательства, но не приняло всех зависящих мер по его соблюдению.

Доводы генерального директора ООО «Мастергласс 76» ФИО3 о том, что иностранный гражданин привлечен к работе ввиду нехватки сотрудников, не являются основанием для освобождения от административной ответственности

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Судья считает необходимым и достаточным назначение ООО «Мастергласс 76», наказания в виде административного штрафа.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствиями, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ООО «Мастергласс 76» наказание с применением положений ч.ч.3, 3.2 и 3.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, а именно половины минимального размера административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Мастергласс 76», ИНН <***>, КПП 760401001, ОГРН <***>, юридический адрес: г. Ярославль, Вспольинское поле, д.16, оф.4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.ч. 3, 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 125 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму штрафа перечислить в пользу УФК по Ярославской области (УМВД России по Ярославской области), ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, корр./сч. 40102810245370000065, р/сч. 03100643000000017100, банк получателя отделение Ярославль Банка России // УФК по Ярославской области гор. Ярославль, БИК 017888102, КБК 1881 1601 181 01 9000 140, УИН: 18890476248152402241.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Б.Шибаева