Решение № 2-1954/2017 2-1954/2017~М-1002/2017 М-1002/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1954/2017

Дело № 2-1954/17
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

6 июля 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поваляхина Михаила Александровича к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, указав, что ... октября 2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла», гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности Поваляхину М.А., в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

... г. истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, АО "Страховая бизнес группа" .... выплатило страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно заключения ИП Акуленко А.В. № ... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла», гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с АО "Страховая бизнес группа", сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф ...% от суммы присужденного, моральный вред в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере ... руб.

Впоследствии представитель истца уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. ... ГПК РФ, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., штраф, неустойку за период с ... г. по ... г. в размере ... руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя ... руб., стоимость досудебной экспертизы ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.... ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Поваляхину М.А. по праву собственности принадлежит ТС «Тойота Королла» гос. номер ....

... октября 2016 г.в <...> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла» гос. номер ... и автомобилем Хендэ Акцент, г.н. ....

Установлено, что виновником ДТП является водитель ТС Хендэ Акцент, г.н. .... В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Установлено, что ... октября 2016 г. истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию.

Установлено, что АО "Страховая бизнес группа" .... выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... г. и страховым Актом №....

В январе ... г. истец обратился к ответчику с претензией и приложил экспертное заключение ИП Акуленко А.В. № ... от ... г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла» гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб.

Между тем, согласно судебно-товароведческой экспертизы №... от ... г. ООО «Дон-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла», гос. номер ... с учетом износа составляет ... руб.

Таким образом, судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, ответчик согласно договора страхования, ст. ... ГК РФ, обязан возместить причиненные вследствие события убытки.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. ... ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ... ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) это - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно с п. ... Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что АО «Страховая бизнес группа» произведены выплаты страхового возмещения в размере ... руб. и исходя из размера материального ущерба, ... руб.-... руб.=..., ко взысканию с ответчика подлежит сумма ... руб.

Исходя из положений п. ... ст. ... Федерального закона от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение ... календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд находит необходимым взыскать сумму неустойки в размере ... руб., за период с ... г. по ...., из расчета ... ...%... дней.

Доводов опровергающих заявленные требования представителем ответчика не представлено.

В соответствии со ст.... ФЗ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда ... руб., поскольку именно такая сумма будет являться достаточной и разумной.

Согласно ч.... ст.... ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Соответственно, суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в размере ... руб., поскольку судом установлено, что страховое возмещение не было в полном объеме перечислено истцу, в сроки предусмотренные законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ... настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в двух судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе, стоимость досудебной экспертизы ... руб.

В силу ст. ... ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика в размере ... руб.

Также необходимо взыскать с ответчика стоимость экспертных услуг в размере ... руб., поскольку до настоящего времени услуги не оплачены.

Руководствуясь ст. ... ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, расходов удовлетворить.

Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., стоимость досудебной экспертизы ... руб.

Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в пользу ООО «Дон-Эксперт+» стоимость экспертных услуг в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года.

Судья: