Определение № 2-113/2017 2-113/2017(2-4053/2016;)~М-3728/2016 2-4053/2016 М-3728/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-113/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Сюремовой Н.Н.,

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по доверенности), ответчика ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5 (по ходатайству), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО10 о признании сделки недействительной,

установил:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12, Моисеевских ФИО13 о признании сделки недействительной.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили о его утверждении судом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон…

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утверждение мирового соглашения является процессуальным правом сторон. Условия мирового соглашения согласованы сторонами добровольно, без принуждения, отражены в представленном суду проекте мирового соглашения. В мировом соглашении стороны урегулировали добровольно и по обоюдному согласию взаимный спор, что способствует наилучшему обеспечению прав сторон. Последствия мирового соглашения сторонам разъяснены судом в судебном заседании и понятны. При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами ФИО1 ФИО14 с одной стороны, и ФИО3 ФИО15, Моисеевских ФИО16 с другой стороны мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Моисеевских ФИО17 обязуется выплатить истцу ФИО1 ФИО18 в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. наличными денежными средствами под расписку.

2. В связи с утверждением мирового соглашения ФИО1 ФИО19 отказывается от заявленных исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным, а также от всех имущественных требований по взысканию задолженности по исполнительным производствам №-ИП по исполнительному листу №, №-ИП по исполнительному листу №, №-ИП по исполнительному листу №, №-ИП по исполнительному листу №.

Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, известны и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья: М.В. Казаков