Решение № 2-185/2025 2-185/2025~М-1129/2024 М-1129/2024 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-185/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-185/2025

УИД 43RS0010-01-2024-001635-22

16 апреля 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 10.06.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) был заключен кредитный договор № (10553838488), по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 998 203 руб. под 17,90 % годовых сроком на 1827 дней; а заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, равными платежами в размере 25 503,46руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

26.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО Совкомбанк в полном объеме все права (требования), в том числе и по договору №, заключенного с ФИО1

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II общих условий договора потребительского кредита о возврате кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.08.2024г., на 09.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.08.2024г., на 09.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 475 160,98 руб.

По состоянию на 09.12.2024г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 929 232 руб. 40 коп., из которых: просроченные проценты- 50 804,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 850 113,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 12 392,02 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 68,92 руб., неустойка на просроченную ссуду 13 814,15 руб., неустойка на просроченные проценты 2039,96 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате просроченной задолженности, которое ответчиком не было исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Кировской области в Вятскополянском районе, код подразделения 430-007) сумму задолженности по кредитному договору от 10.06.2023г. за период с 13.08.2024г. по 09.12.2024г. в размере 929 232 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 584 руб. 65 коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца. (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному истцом: <адрес>. (л.д.4)

Несмотря на то, что конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.45-48, 102-104), по указанному адресу многоквартирный дом в г.Вятские Поляны отсутствует, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.04.2025г., согласно которой по адресу: <адрес> расположен жилой дом, 1962 года постройки, площадью 42,4кв.м.(л.д.108)

Из ответа МО МВД России «Вятскополянский» от 23.12.2024г. следует, что под установочными данными: ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, граждане Российской Федерации не значатся. Паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> в государственной системе миграционного учета не найден. (л.д.44).

Согласно сведений ЗАГС от 27.01.2025г. в ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены записи актов о рождении, о смерти, о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей. Поиск проведен за период с 02.03.1986г. по 27.01.2025г. (л.д.58).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», привлеченные к участию в деле определением суда от 21.01.2025г. (л.д.51), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.94). Причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли, возражений на иск также не представили.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования, - ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., привлеченный к участию в деле определением суда от 20.03.2025г. (л.д.97), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.105-107).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, 10.06.2023 года в ООО «ХКФ Банк» в электронном виде поступило заявление ФИО1 ФИО11 о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, в котором он указал свой номер телефона: №, паспортные данные: <данные изъяты>, адрес проживания: <адрес> оф/<адрес>. В заявлении ФИО1 просил предоставить ему потребительский кредит и открыть банковский счет. Общая сумма кредита – 998 203руб., из которых 240 590 руб. - сумма к перечислению в погашение задолженности в другом банке, и 581 410руб. - сумма к перечислению на счет. Заявление подписано простой электронной подписью. (л.д.36 оборот-37).

В этот же день, 10.06.2023г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ФИО12, (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Кировской области в Вятскополянском районе, код подразделения 430-007) был заключен кредитный договор № на сумму 998 203 руб. под 17,90% годовых, с выплатой кредита ежемесячно в размере 25 503 руб. 46 коп., что подтверждается индивидуальными условиями договора. (л.д.35-36).

Договор заключен посредством информационного сервиса, о чем указано в вводной части договора.

Заемщик подписал документ простой электронной подписью. СМС – коды были доставлены и поступали в банк с номера телефона: №, что отражено в индивидуальных условиях.

Согласно п.1 раздела «Распоряжение заемщика» Индивидуальных условий заемщик распорядился сумму кредита к перечислению в погашение задолженности по кредитному договору в другом банке, указанную в заявлении на предоставление кредита и об открытии счета перечислить по договору № от 10.01.2022г. в Кировское отделение ПАО Сбербанк (п.1.1). Сумму кредита к перечислению на счет, указанную в заявлении на предоставление потребительского кредита и об открытии счета перечислить на номер счета 40№. (п.1.2)

10.06.2023г. на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 998 203руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО1, открытого в ПАО «Совкомбанк», RUR/№ (л.д.32).

Согласно ответа представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО3 от 12.03.2025г. текущий банковский счет № принадлежит ФИО1 ФИО13, был присвоен ООО «ХКФ-Банк» клиенту при заключении кредитного договора №, далее при переходе кредитного договора на баланс ПАО «Совкомбанк» кредитному договору был присвоен новый номер счета - 47№. Согласно движению денежных средств по указанному счету, последнее гашение кредитного договора произведено клиентом 10.07.2024г. (л.д.90).

Согласно ответа представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО3 от 13.02.2025г. паспорта клиента по кредитному договору № в кредитном досье не найдено. (л.д.68-69).

Согласно ответа ПАО «ВымпелКом» г.Киров от 20.02.2025г. абонентский № принадлежит ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> (л.д.88).

Согласно сведение МО МВД России «Вятскополянский» от 20.03.2025г. ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, документирован паспортом <данные изъяты>. (л.д.99).

26.06.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) был заключено соглашение №3 об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитном договоре, а цессионарий принимает на обслуживание все кредитные договора в качестве нового кредитора, в том объеме и в тех условиях, которые существовали у цедента на дату перехода прав. (л.д.17).

Согласно выписки из перечня договоров к соглашению об уступки прав (требований) истцу уступлено право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в размере 900917 руб. 35коп., из которых: 850113 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 50804руб. 34коп. –просроченные проценты. (л.д.70).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от 10.06.2023г. заключен ООО «ХКФ Банк» с неустановленным лицом, но не с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку гражданина с такими установочными данными не значится, сведений о рождении, смерти, браке указанного лица в Едином государственном реестре ЗАГС не найдено; указанный в кредитном договоре паспорт гражданина Российской Федерации в государственной системе миграционного учета не найден. Таким образом, кредитный договор был заключен на основании недействительного паспорта, с указанием недостоверных сведений о заемщике, его месте регистрации, в связи с чем установить лицо, которое в действительности является заемщиком по кредитному договору и получило денежные средства не представляется возможным, что влечет недействительность представленного суду кредитного договора независимо от того, заявлено ли требование о признании договора недействительным. Взыскание денежных средств с лица (заемщика), данные о котором не соответствуют действительности, приведет к невозможности исполнения решения суда. Суд также учитывает, что банковский счет был открыт ФИО1 без личного предъявления паспорта, в кредитном досье паспорта заемщика не имеется, телефонный номер, с которого отправлялись электронные подписи ФИО1 не принадлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление на предоставление потребительского кредита от 10.06.2023г., индивидуальные условия кредитного договора ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не подписывал, кредитный договор не заключал.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплаченной госпошлине также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.06.2023г. и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья- Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья- Л.И.Колесникова.