Решение № 2-467/2025 2-467/2025~М-301/2025 М-301/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-467/2025

Дело № 2-467/2025, № 12RS0002-01-2025-000589-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 09 июня 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл Камалиева А.Р., и.о. судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл, при секретаре Яковлевой А.Ю., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> в размере <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, почтовые расходы в размере <.....>.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 <дата> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере <.....> с процентной ставкой 365% годовых сроком на 20 календарных дней (срок возврата займа – <дата>). <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО ПКО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от <дата> перешли к АО ПКО «ЦДУ». В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа в период с <дата> образовалась задолженность в общей сумме <.....>, в том числе: по основному долгу в размере <.....>, по процентам - в размере <.....>, штрафам (пени) – в размере <.....>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с требованиями согласна.

Представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и материалы гражданского дела № 2-1781/2022, поступившего из судебного участка №23 Звениговского судебного района, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Исходя из ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) с использованием аналога собственноручной подписи заключён договор займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику заем в размере <.....> сроком на 30 календарных дней, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты по нему из расчета 365% годовых.

<дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа №, согласно которому срок возврата займа по указанному договору продлен на 30 дней с момента заключения дополнительного соглашения, то есть по <дата>.

Ответчик осуществил регистрацию на официальном сайте Общества в сети Интернет по адресу: www.belkacredit.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительского займа, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,05 % за каждый день просрочки, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером от <дата>, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику.

Вместе с тем ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

<дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (цедентом) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от <дата> перешли к АО ПКО «ЦДУ». Данный договор не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа в период с <дата> образовалась задолженность в общей сумме <.....>, в том числе: по основному долгу в размере <.....>, по процентам - в размере <.....>, штрафам (пени) – в размере <.....>..

Расчет суммы задолженности, проверен судом, признан арифметически верным, отвечающий условиям достигнутого между сторонами соглашения по займу. Судом установлено, что проценты по договору не превышают предельного размера, предусмотренного Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга в полном объеме, в материалах дела отсутствуют. Платеж ФИО1, совершенный <дата> на сумму <.....>, учтен при расчете задолженности.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка №23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> по делу № 2-1781/2022 с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № от <дата> в размере <.....>.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> судебный приказ по делу № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В ходе исполнения судебного приказа от <дата> с должника было взыскано <.....>, согласно материалам гражданского дела № должник с заявлением о повороте исполнения судебного приказа не обращался, в связи с чем указанная сумма подлежит зачету в счет исполнения настоящего решения.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <.....> с зачетом ранее взысканной суммы в размере <.....>.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на сумму <.....>, а также почтовые расходы в размере <.....>, поскольку они являлись необходимыми для обращения истца в суд и документально подтверждены.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<.....>) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО МКК «КапиталЪ-НТ», за период с <дата> по <дата> в размере 69 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения в части взыскания задолженности по договору займа № от <дата> денежную сумму в размере 8 220 рублей 88 копеек, взысканную на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> по делу № 2-1781/2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья А.Р. Камалиев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года.