Определение № 2А-66/2017 2А-66/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-66/2017

Дело №2а-66/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Ломов 10 февраля 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.

с участием прокурора Балашовой И.В.

при секретаре Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Нижнеломовский» обратился в суд с административным иском к ФИО1, просил установить административный надзор сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев и административные ограничения : обязательная явка 1 раз в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту проживания (пребывания); запрещение пребывать в общественных местах (барах, кафе, ресторанах), где осуществляется реализация спиртных напитков; запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов вечера и до 6 часов следующих суток.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на <данные изъяты> месяца. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Поставлен на учет в МО МВД России «Нижнеломовский» ДД.ММ.ГГГГ. Судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего в установленном законом порядке не снята и не погашена. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. В течение года пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность : по ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Нижнеломовский» - ФИО2, имеющий высшее юридическое образование, действующий на основании доверенности, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу в случае отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны.

Письменное заявление об отказе от административных исковых требований приобщено к материалам дела.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа представителя административного истца от иска.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, заключение прокурора Балашовой И.В., полагавшей производство по делу подлежащим прекращению, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч.2 и 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны, судом принимается отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46,194,195,198,199,202,314 КАС РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ представителя административного истца от иска по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» к ФИО1 об установлении административного надзора.

Производство по административному делу по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» к ФИО1 об установлении административного надзора прекратить, ввиду отказа административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий :