Решение № 2-506/2020 2-506/2020~М-421/2020 М-421/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-506/2020

Гражданское дело №2-506/2020

25RS0006-01-2020-000870-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 8 июля 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился с исковым заявлением к ФИО1 просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.06.2015г. по 09.11.2015г. включительно в размере 136771.37 руб.; государственную пошлину в размере 3935.43 руб. В обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100000.00 руб. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, формирует и информирует о востребовании суммы задолженности за период с 06.06.2015г. по 09.11.2015г. Заключительный счет был направлен ответчику 09.11.2015г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.02.2016г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс (далее ООО «Феникс) право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.06.2016г. и актом приема-передачи прав требований от 29.02.2016г. На дату перехода прав требований задолженность составляет 136771.37 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 29.02.2016г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требований. Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования, что подтверждается извещением ООО «Феникс». В настоящее время право требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс», задолженность ответчика составляет 136771.37 руб.

ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности, в исковых требованиях отказать, указав в письменном ходатайстве (вх. 26.06.2020г.), что истцу стало известно о нарушении своего права с февраля 2015г. (дата последнего платежа), окончание срока исковой давности приходится на март 2018г. ООО «Феникс обратилось в суд 04.06.2020г. ООО «Феникс» просит взыскать задолженность по договору, образовавшейся за период с 06.06.2015 по 09.11.2015, в размере 136771.37 руб., и государственную пошлину в размере 3935.43 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В судебном заседании установлено, что 13.09.2012г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100000.00 руб.

Согласно представленной выписке по счету ФИО1 за период с 13.09.2012г. по 29.02.2016г. последняя операция по счёту имела место быть 09.11.2015г., последнее пополнение по счёту осуществлено 15.04.2015г., из чего следует, с учетом обязательства ответчика ежемесячно погашать задолженность по кредитной карте, право предъявить требование об исполнении обязательства, в том числе, уплате неустойки, возникло с мая 2015г.

Из материалов дела следует, что 24.02.2015г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт (л.д. 11-20). Дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015г. заключено 29.02.2016г. (л.д. 10). Согласно акту приема-передачи права требования к договору уступки прав (цессии) ДС № 16 от 29.02.2016 к ГС № 2 от 24.02.2015. сумма задолженности ФИО1 составляет 136771.37 руб. (л.д. 9).

Согласно заключительному счету АО «Тинькофф Банк», направленного ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 09.11.2015г. составляет 136771.37 руб. (без указания даты изготовления документа и направления).

АО «Тинькофф Банк» в уведомлении (без указания даты) об уступке права требования сообщил ФИО1 о передаче права требования по кредитному договору № в размере 136771.37 руб. коллекторскому агентству ООО «Феникс» и внесении платежей в счёт погашения задолженности (л.д. 30). Почтовые или иные документы, из которых возможно было бы установить дату направления и получения уведомления материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, истец в лице АО «Тинькофф Банк» воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату долга за пользование кредитом. Договор уступки права требования заключен 29.02.2016г.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения уведомления о досрочном возврате всей суммы по кредитному договору. Трехлетний срок исковой давности исчисляется с 29.02.2016г. по 29.02.2019г.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление) срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. При заявлении любых указанных исков следует понимать, что сроки исковой давности составляют три года и каждая сторона обязана проявлять как осмотрительность, так и добросовестность.

В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

24.10.2019г. судебным приказом №2-2002/2019-31 мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136771,37 руб.

19.11.2019г. определением мирового судьи судебного участка №31 судебного района г. Арсеньева Приморского края отменен судебный приказ № 2-2002/2019-31 от 24.10.2019г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору (л.д. 49).

Из данных документов следует, что с требованием о вынесении судебного приказ истец обратился за пределами срока исковой давности.

В Арсеньевский городской суд исковое заявление о взыскании задолженности по договору в период с 06.06.2015г. по 09.11.2015г. включительно в размере 136771.37 руб. поступило 04.06.2020г. (вх. М-421), заключительный счёт (порядок досудебного урегулирования) направлен ответчику 09.11.2015г. (№).

С учетом представленных доказательств и обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу, что на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истек, также не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н.К. Ворона