Решение № 2-50/2026 2-50/2026~М-4/2026 М-4/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-50/2026

Дело № 2-50/2026

УИД 10RS0003-01-2026-000006-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевича В.С.,

при секретаре Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ФинКод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФО «ФинКод» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 01 мая 2024 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2019813209 по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 24000 рублей на срок по 14 мая 2024 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 292% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. На основании договора уступки права требования (цессии) № 12-1/11/24 ООО «Займиго МФК» уступило право требования ООО СФО «ФинКод» к ФИО1 по указанному договору потребительского займа. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 12.11.2024 задолженность перед истцом по договору займа № 2019813209 составляет 59700 рублей, в том числе 24000 рублей – задолженность по основному долгу, 29363,93 рублей – задолженность по процентам, 1836,07 рублей – пени, 4500 рублей – задолженность по дополнительным услугам.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в сумме 59700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ООО СФО «ФинКод» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В поступившем ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что 01 мая 2024 года между ответчиком ФИО1 и ООО «Займиго МФК» заключен договор потребительского займа № 2019812309, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 24000 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора срок возврата займа – 13-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 292% годовых. Процентная ставка по договору потребительского займа определена в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Размер процентной ставки соответствует положениям пункта 11 статьи 6 названного Федерального закона. По условиям договора займа количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложением 1 к настоящему договору (п. 6 Индивидуальных условий). В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами и (или) расторжения договора (п. 12 Индивидуальных условий).

Договор заключен между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет, что подтверждается направленной ООО «Займиго МФК» в адрес ответчика офертой на заключение договора потребительского займа (л.д. 19), акцептованной ФИО1 путем подписания кодом подтверждения (аналогом собственноручной подписи (АСП)).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ).

В абзаце 3 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика ФИО1 № 220220хх-хххх-1545 подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк» о том, что на имя ФИО1 открыта банковская карта № 22020ххххх1545, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, выданной ООО «Займиго МФК» (л.д. 27), а также сведениями АО «ТБанк» о перечислении ООО «Займиго МФК» на карту № 220220ххххх1545 01 мая 2024 года денежных средств в сумме 24000 рублей (л.д. 28).

Договором установлен срок возврата займа – 13-й день с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 2 договора).

Процентная ставка за пользование предоставленными заемщику денежными средствами установлена пунктом 4 договора в размере 292% годовых (0,8% в день), начисляемых и подлежащих уплате в случае невозврата суммы займа в установленный срок до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 6 договора сумма начисленных процентов за 13 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 2496 рублей (л.д. 10 на обороте). Общая сумма выплат составляет 26496 руб., из которых 24000 руб. - направляется на погашение основного долга, 2496 руб. направляется на погашение процентов.

В соответствии с п. 12 Договора за невыполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д. 11).

В соответствии с заявлением № 2019813209 от 01.05.2024 ФИО1 подписал соглашение – оферту об оказании услуги включения в Список (Реестр) Застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № 230H3NZI76300 от 04.08.2023 на основании Правил №167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода стоимостью 2500 рублей за весь срок пользования услугой, а также об оказании услуги включения в Список Застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № Д2/ГВК/21 от 05.04.2021 на основании Программы коллективного страхования «Моя работа» стоимостью 2000 рублей за весь срок пользования услугой (л.д. 12 на обороте, 19-23).

Воспользовавшись предусмотренным пунктом 13 договора потребительского займа правом уступить свои права (требования) по договору третьему лицу, ООО «Займиго МФК» на основании договора уступки прав (требований) от 12.11.2024 № 12-1/11/24 уступило право требования к ответчику по договору потребительского займа от 01.05.2024 № 2019813209 ООО СФО «ФинКод» в сумме 59700 рублей (л.д. 32-33, 39).

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав (требований), направив уведомление от 22.11.2024 № 22/11/24-1 по адресу регистрации ФИО1, что подтверждается копией указанного уведомления от 22.11.2024 (л.д. 29).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного договора потребительского займа не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для уступки кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, в пункте 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО СФО «ФинКод» перешли права требования к ФИО1 уплаты долга по договору потребительского займа № 2019813209 от 01.05.2024, процентов, неустойки и дополнительных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.01.2025 ООО СФО «ФинКод» осуществляет, в том числе, деятельность в сфере финансовых услуг (л.д. 34-36).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа № 2019813209 от 01.05.2024, заключенного с ООО «Займиго МФК» обоснованно.

В нарушение договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка Кемского района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание возникшей у ответчика перед ООО СФО «ФинКод» задолженности в размере 59700 руб. 16 января 2025 года судебный приказ по делу № 2-118/2025 о взыскании требуемой задолженности с ФИО1 был вынесен мировым судьей судебного участка Кемского района.

Определением мирового судьи судебного участка Кемского района от 01.10.2025 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в указанной выше сумме, а также госпошлины отменен.

В силу ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и пунктами 1-4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор (займодавец) обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору (займодавцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что указанное в ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ условие размещено истцом на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 10).

Установлено, что указанное ограничение требований истцом соблюдено, так как сумма предъявленных ответчику требований о взыскании процентов и пени по договору займа составляет: 29363,93 руб. + 1836,07 руб. = 31200 руб., тогда как 130% от 24000 руб. составляют также 31200 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 12.1 ФЗ № 151-ФЗ приведенные выше положения ч. 2 ст. 12.1 указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 24-26), сумма неустойки в соответствии с условиями Договора потребительского займа, положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» и ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» за период с 14.05.2024 по 12.11.2024 составляет 1836,07 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму долга по договору займа, которая составляет 24000 руб., период просрочки исполнения обязательств, суд полагает требуемый размер неустойки разумным, оснований для ее снижения не находит и взыскивает с ответчика неустойку в заявленном истцом размере. Доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства требуемой к взысканию неустойки, ответчиком суду не представлено.

Размер требуемых к взысканию сумм подтвержден представленным истцом расчетом (л.д. 24-26), который проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, поэтому расчет истца принимается судом.

При таких обстоятельствах, на основании: ст. ст. 160, 307 - 310, 432, 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ, пунктов 1-4, 6, 12,13, Индивидуальных условий договора потребительского займа № 2019813209, ст., ст. 5,6,9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме: 24000 руб. (основной долг) + 29363,93 руб. (проценты по договору займа) + 1836,7 рублей (неустойка) + 4500 рублей (задолженность за услуги страхования) = 59700 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО СФО «ФинКод» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ФинКод» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовой общество «ФинКод» задолженность по договору потребительского займа №2019813209 от 01 мая 2024 года за период с 14 мая 2024 года по 12 ноября 2024 года: основной долг в сумме 24000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в сумме 29363 руб. 93 коп., неустойку в сумме 1836 руб. 07 коп., дополнительные услуги по страхованию в сумме 4500 руб. 00 коп., а всего: 59700 (пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ФинКод» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: В.С.Гордевич