Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-11/2019 М-11/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-181/2019

Дело № 2-181/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

20 февраля 2019 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Единство» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 23.05.2017 г. ФИО1 по договору займа № получила в КПК "Единство" займ в сумме <...> под 26 % годовых сроком на 36 месяцев. Поручителем выступили ФИО5, ФИО3, которые обязалась нести солидарную ответственность за выполнение обязательства по возврату займа. В соответствии с п. 2.4.1 общих условий договора займа, заемщик обязан погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора на сумму невнесенного платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательства. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Заемщик нарушил условия договора и добровольно погашать заем не желает. Сумма долга по состоянию на 28.11.2018 г. составляет <...> руб. в том числе: основной долг <...> руб.; проценты по займу <...> руб.; неустойка <...> руб.

Согласно п. 4. индивидуальных условий договора займа, при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в суд, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения сумы основного долга, указанного в судебном акте, исходя из размера 48 % годовых, начиная с даты принятия решения об исключении пайщика из членов кооператива, и заканчивая датой полного погашения основного долга.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО3 сумму долга 67329,02 руб., проценты за пользование займом из расчета 48 % годовых от суммы остатка основного долга с 29.11.2018 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга, сумму уплаченной госпошлины в размере 8219,87 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Единство» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, судом дважды направлены судебные повестки заказным письмом, получены адресатом.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 23.05.2017 г. между КПК «Единство» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым истцом ответчику передана сумма займа в размере <...>. на 36 мес. под 26% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа <дата> между КПК «Единство» и ФИО5, а также ФИО3 были заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель обязался отвечать в полной мере за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед заимодавцем, вытекающих из договора займа N № от <дата>.

Выдача ответчику ФИО1 кооперативом денежных средств во исполнение договора займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от <дата>.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на <дата> составляет 67329,02 руб., в том числе:

основной долг -<...> руб.;

проценты по займу – <...> руб. за период с <дата> по <дата>;

неустойка в размере - <...> руб. за период с <дата> по <дата>.

Расчет задолженности по каждому из заявленных требований судом проверен, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, возражений по представленному расчету от ответчиков не поступало, сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.

На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора, учитывая, что заёмщиком ФИО1 нарушены свои обязательства по кредитному договору, надлежащее исполнение которых обеспечено поручительством, пришел к выводу о том, что ФИО5, ФИО3, как поручители должны нести солидарную ответственность с заёмщиком перед КПК «Единство» по возврату суммы долга по договору займа №.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по договору займа № от 23.05.2017г., процентов и неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4. индивидуальных условий договора займа, при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в суд, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения сумы основного долга, указанного в судебном акте, исходя из размера 48 % годовых, начиная с даты принятия решения об исключении пайщика из членов кооператива, и заканчивая датой полного погашения основного долга.

Согласно протоколу от 29.11.2018г. ФИО1 исключена из числа пайщиков в связи с неисполнением своих обязательств.

При таких данных требование о взыскании процентов за пользование займом из расчета 48 % годовых от суммы остатка основного долга <...> руб. с <дата> включительно до полного погашения суммы основного долга, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8219,87 руб., то есть по 2739,95 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить:

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» (<...>,)

задолженность по договору займа № от 23.05.2017 года по состоянию на 28.11.2018 г. в размере 67329,02 руб., в том числе:

основной долг -<...> руб.;

проценты по займу – <...> руб. за период с <дата> по <дата>;

неустойка в размере - <...> руб. за период с <дата> по <дата>,

проценты за пользование займом из расчета 48 % годовых от суммы остатка основного долга <...> руб. с <дата> включительно до полного погашения суммы основного долга;

а также расходы по оплате госпошлины по 2739,95 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде.

В мотивированном виде решение суда составлено 22.02.2019г.

Председательствующий: