Постановление № 5-27/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 5-27/2025

Дело №5-27/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Курумкан 04 апреля 2025 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> «<адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: РБ, <адрес>, ладонью правой руки нанес один удар по голове слева ФИО3, затем металлическим строительным уровнем два раза ткнул им в левую ногу ФИО3, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, строил полку в бане, при этом употреблял спиртное. Когда жена ФИО4 хотела пройти в баню, он не давал ей этого сделать, ударил ладонью один раз по голове и два раз ткнул по ее ноге строительным уровнем. За содеянное перед потерпевшей извинился, больше такого не допустит.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ муж должен был делать полку в бане, выпил спиртное. Она хотела посмотреть полку, но муж не пускал ее в баню. За содеянное извинился, она его простила.

Выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается: - данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщила в отделение полиции, что муж ФИО1 скандалит дома, распускает руки; - заявлением ФИО4 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 часов, находясь в нетрезвом состоянии, в ограде дома нанес ей побои, просит принять меры; - объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов она хотела посмотреть свою баню, муж должен был сделать полки. Однако муж, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преградил ей путь и не пускал в баню. Они начали отталкивать друг друга, после чего муж ударил ее ладонью руки по голове один раз, затем строительным уровнем два раза ткнул по ноге, от чего она испытала физическую боль; - признательным объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ дома употреблял спиртное. В 21.35 часов того же дня, когда жена захотела посмотреть баню, он не хотел ее туда впускать. На этой почве между ними произошел конфликт. Он ударил ее по голове один раз ладонью руки, два раза ткнул по ноге алюминиевым строительным уровнем; - протоколом осмотра места происшествия – бани, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят строительный уровень; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО4 выявлены повреждения в виде двух кровоподтеков верхней трети левого бедра – в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются, как не повлекшие вреда здоровью.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, они соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

При определении вида и меры наказания подлежат учету обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, трудоспособный возраст ФИО1, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство - строительный уровень, как орудие совершения административного правонарушения, по вступлению постановления в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: строительный уровень – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова